National League - National — Heimvorteil
New-Zealand · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Napier City Rovers | +62% | +60% | +64% | 2.33/0.00 |
| 2 |  Wellington Phoenix II | +56% | +45% | +66% | 1.33/0.00 |
| 3 |  Auckland United | +44% | +54% | +33% | 2.00/0.67 |
| 4 |  Cashmere Technical | +33% | +33% | +33% | 2.33/2.00 |
| 5 |  Wellington Olympic | +9% | +3% | +14% | 1.50/2.33 |
| 6 |  Auckland FC 2 | +5% | +25% | -16% | 0.33/0.00 |
| 7 |  Auckland City | +2% | +3% | 0% | 2.00/2.33 |
| 8 |  Eastern Suburbs | -1% | +38% | -41% | 0.00/1.33 |
| 9 |  Ferrymead Bays | -21% | -33% | -9% | 0.33/1.00 |
| 10 |  Birkenhead United | -45% | -45% | -45% | 2.00/3.00 |
| 11 |  Miramar | -48% | -71% | -25% | 1.00/3.00 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
National League - National (New-Zealand) — Heimvorteil-Analyse
In der National League - National (New-Zealand) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 39% gegenüber 42% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Napier City Rovers hat den stärksten Heimvorteil mit 67% Heimsiegen gegenüber nur 0% auswärts (+67% Differenz). Am anderen Ende schneidet Miramar auswärts besser als zuhause mit 33% Heimsiegen und 100% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Napier City Rovers | +60% | 2.00 | 0.50 |
| 2 | Auckland United | +54% | 3.33 | 1.00 |
| 3 | Wellington Phoenix II | +45% | 1.33 | 0.50 |
| 4 | Eastern Suburbs | +38% | 1.50 | 0.67 |
| 5 | Cashmere Technical | +33% | 4.67 | 2.33 |
| 6 | Auckland FC 2 | +25% | 1.67 | 1.00 |
| 7 | Auckland City | +3% | 2.50 | 2.33 |
| 8 | Wellington Olympic | +3% | 2.50 | 2.33 |
| 9 | Ferrymead Bays | -33% | 0.33 | 0.67 |
| 10 | Birkenhead United | -45% | 1.33 | 3.50 |
| 11 | Miramar | -71% | 0.67 | 4.00 |
National League - National (New-Zealand) — Analyse der erzielten Heimtore
Napier City Rovers hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der National League - National (New-Zealand) mit 2.00 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.50 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +60%. Im Gegensatz dazu erzielt Miramar auswärts mehr Tore (4.00/Spiel) als daheim (0.67/Spiel) — ein Nachteil von -71% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wellington Phoenix II | +66% | 1.33 | 6.50 |
| 2 | Napier City Rovers | +64% | 1.00 | 4.50 |
| 3 | Auckland United | +33% | 1.00 | 2.00 |
| 4 | Cashmere Technical | +33% | 0.33 | 0.67 |
| 5 | Wellington Olympic | +14% | 1.00 | 1.33 |
| 6 | Auckland City | 0% | 1.00 | 1.00 |
| 7 | Ferrymead Bays | -9% | 2.00 | 1.67 |
| 8 | Auckland FC 2 | -16% | 3.67 | 2.67 |
| 9 | Miramar | -25% | 1.67 | 1.00 |
| 10 | Eastern Suburbs | -41% | 4.00 | 1.67 |
| 11 | Birkenhead United | -45% | 1.33 | 0.50 |
National League - National (New-Zealand) — Heimverteidigung-Analyse
Wellington Phoenix II hat die beste Heimdefensive in der National League - National (New-Zealand) mit nur 1.33 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 6.50 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +66%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Birkenhead United zuhause mehr Gegentore (1.33/Spiel) als auswärts (0.50/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wellington Phoenix II | +100% | 1.00 | 0.00 |
| 2 | Eastern Suburbs | +100% | 0.50 | 0.00 |
| 3 | Ferrymead Bays | +100% | 0.33 | 0.00 |
| 4 | Auckland United | +50% | 1.00 | 0.33 |
| 5 | Cashmere Technical | +23% | 2.67 | 1.67 |
| 6 | Auckland FC 2 | 0% | 0.67 | 0.67 |
| 7 | Auckland City | -14% | 0.50 | 0.67 |
| 8 | Wellington Olympic | -14% | 1.00 | 1.33 |
| 9 | Napier City Rovers | -20% | 0.33 | 0.50 |
| 10 | Birkenhead United | -64% | 0.33 | 1.50 |
| 11 | Miramar | -71% | 0.33 | 2.00 |
National League - National (New-Zealand) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Wellington Phoenix II den größten Heimtorschuss-Vorteil in der National League - National (New-Zealand) mit 1.00 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.00 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +100%. Am anderen Ende zeigt Miramar das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.33/Spiel zuhause gegen 2.00 auswärts (-71%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wellington Olympic | +100% | 0.00 | 0.33 |
| 2 | Wellington Phoenix II | +64% | 0.67 | 3.00 |
| 3 | Auckland United | +50% | 0.33 | 1.00 |
| 4 | Napier City Rovers | +38% | 0.67 | 1.50 |
| 5 | Auckland FC 2 | +11% | 1.33 | 1.67 |
| 6 | Cashmere Technical | 0% | 0.00 | 0.00 |
| 7 | Miramar | 0% | 1.00 | 1.00 |
| 8 | Ferrymead Bays | -33% | 1.33 | 0.67 |
| 9 | Eastern Suburbs | -50% | 1.00 | 0.33 |
| 10 | Auckland City | -100% | 1.00 | 0.00 |
| 11 | Birkenhead United | -100% | 1.00 | 0.00 |
National League - National (New-Zealand) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Wellington Olympic die beste Heimdefensive in der National League - National (New-Zealand) mit nur 0.00 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.33 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +100%. Birkenhead United hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.00/Spiel zuhause gegen 0.00 auswärts (-100%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Napier City Rovers | +100% | 1.67 | 0.00 |
| 2 | Auckland United | +56% | 2.33 | 0.67 |
| 3 | Cashmere Technical | +50% | 2.00 | 0.67 |
| 4 | Auckland FC 2 | +50% | 1.00 | 0.33 |
| 5 | Eastern Suburbs | +20% | 1.00 | 0.67 |
| 6 | Wellington Olympic | +20% | 1.50 | 1.00 |
| 7 | Auckland City | +9% | 2.00 | 1.67 |
| 8 | Wellington Phoenix II | -20% | 0.33 | 0.50 |
| 9 | Birkenhead United | -33% | 1.00 | 2.00 |
| 10 | Miramar | -71% | 0.33 | 2.00 |
| 11 | Ferrymead Bays | -100% | 0.00 | 0.67 |
National League - National (New-Zealand) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Napier City Rovers den größten Heimtorschuss-Vorteil in der National League - National (New-Zealand) mit 1.67 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.00 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +100%. Am anderen Ende zeigt Ferrymead Bays das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.00/Spiel zuhause gegen 0.67 auswärts (-100%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Auckland City | +100% | 0.00 | 1.00 |
| 2 | Napier City Rovers | +80% | 0.33 | 3.00 |
| 3 | Wellington Phoenix II | +68% | 0.67 | 3.50 |
| 4 | Cashmere Technical | +33% | 0.33 | 0.67 |
| 5 | Auckland United | +20% | 0.67 | 1.00 |
| 6 | Birkenhead United | +20% | 0.33 | 0.50 |
| 7 | Ferrymead Bays | +20% | 0.67 | 1.00 |
| 8 | Wellington Olympic | 0% | 1.00 | 1.00 |
| 9 | Eastern Suburbs | -38% | 3.00 | 1.33 |
| 10 | Auckland FC 2 | -40% | 2.33 | 1.00 |
| 11 | Miramar | -100% | 0.67 | 0.00 |
National League - National (New-Zealand) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Auckland City die beste Heimdefensive in der National League - National (New-Zealand) mit nur 0.00 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.00 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +100%. Miramar hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.67/Spiel zuhause gegen 0.00 auswärts (-100%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — New-Zealand
- Chatham Cup Heimvorteil— Division Underground
- National League - Central Heimvorteil— Division Underground
- National League - Championship - Final Heimvorteil— Division Underground
- National League - Northern Heimvorteil— Division Underground
- National League - Southern Heimvorteil— Division Underground
- Premiership Heimvorteil— Division Underground