Division 2 - Norrland — Vincere / Perdere all'Intervallo
Sweden · 2026
Più Vittorie:IFK Luleå (52%)
Più Pareggi:IFK Östersund (36%)
Più Sconfitte:IFK Umeå (68%)Media Vittorie:37%Generale / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | V - P - S (PT) | % Vittorie | % Pareggi | % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | IFK Luleå | 25 | 13-8-4 | 52% | 32% | 16% |
| 2 |  Kubikenborg | 25 | 13-8-4 | 52% | 32% | 16% |
| 3 |  Gottne | 25 | 12-4-9 | 48% | 16% | 36% |
| 4 |  Friska Viljor | 22 | 10-7-5 | 45% | 32% | 23% |
| 5 |  Skellefteå | 25 | 11-8-6 | 44% | 32% | 24% |
| 6 |  Lucksta | 25 | 11-4-10 | 44% | 16% | 40% |
| 7 |  Fransta | 21 | 8-3-10 | 38% | 14% | 48% |
| 8 | IFK Östersund | 25 | 9-9-7 | 36% | 36% | 28% |
| 9 |  Täfteå | 24 | 8-6-10 | 33% | 25% | 42% |
| 10 |  Storfors | 22 | 7-4-11 | 32% | 18% | 50% |
| 11 |  Umeå FC Akademi | 22 | 6-4-12 | 27% | 18% | 55% |
| 12 |  Boden | 24 | 6-8-10 | 25% | 33% | 42% |
| 13 |  Umea FF | 21 | 5-7-9 | 24% | 33% | 43% |
| 14 | IFK Umeå | 22 | 3-4-15 | 14% | 18% | 68% |
Division 2 - Norrland 2026 — Vincere e Perdere all'Intervallo
IFK Luleå guida la Division 2 - Norrland nelle vittorie all'intervallo generale con un tasso di vittoria del 52% (13V-8P-4S su 25 partite). La media della lega è del 37%.
IFK Östersund pareggia di più all'intervallo (36%), mentre IFK Umeå è in svantaggio più spesso alla pausa (68%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.
Più Vittorie:Lucksta (62%)Più Pareggi:IFK Östersund (42%)Più Sconfitte:IFK Umeå (73%)Media Vittorie:42%Casa / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | Casa V - P - S (PT) | Casa % Vittorie | Casa % Pareggi | Casa % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lucksta | 13 | 8-2-3 | 62% | 15% | 23% |
| 2 | Friska Viljor | 11 | 6-3-2 | 55% | 27% | 18% |
| 3 | Fransta | 11 | 6-3-2 | 55% | 27% | 18% |
| 4 | Kubikenborg | 13 | 7-4-2 | 54% | 31% | 15% |
| 5 | IFK Östersund | 12 | 6-5-1 | 50% | 42% | 8% |
| 6 | Skellefteå | 12 | 6-4-2 | 50% | 33% | 17% |
| 7 | Gottne | 12 | 6-3-3 | 50% | 25% | 25% |
| 8 | IFK Luleå | 13 | 6-4-3 | 46% | 31% | 23% |
| 9 | Täfteå | 12 | 5-4-3 | 42% | 33% | 25% |
| 10 | Boden | 12 | 4-3-5 | 33% | 25% | 42% |
| 11 | Umea FF | 10 | 3-2-5 | 30% | 20% | 50% |
| 12 | Storfors | 11 | 3-2-6 | 27% | 18% | 55% |
| 13 | Umeå FC Akademi | 11 | 2-2-7 | 18% | 18% | 64% |
| 14 | IFK Umeå | 11 | 2-1-8 | 18% | 9% | 73% |
Division 2 - Norrland 2026 — Risultati all'Intervallo in Casa
Lucksta guida la Division 2 - Norrland nelle vittorie all'intervallo in casa con un tasso di vittoria del 62% (8V-2P-3S su 13 partite). La media della lega è del 42%.
IFK Östersund pareggia di più all'intervallo (42%), mentre IFK Umeå è in svantaggio più spesso alla pausa (73%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.
Più Vittorie:IFK Luleå (58%)Più Pareggi:Umea FF (45%)Più Sconfitte:Fransta (80%)Media Vittorie:31%Trasferta / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | Trasferta V - P - S (PT) | Trasferta % Vittorie | Trasferta % Pareggi | Trasferta % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | IFK Luleå | 12 | 7-4-1 | 58% | 33% | 8% |
| 2 | Kubikenborg | 12 | 6-4-2 | 50% | 33% | 17% |
| 3 | Gottne | 13 | 6-1-6 | 46% | 8% | 46% |
| 4 | Skellefteå | 13 | 5-4-4 | 38% | 31% | 31% |
| 5 | Friska Viljor | 11 | 4-4-3 | 36% | 36% | 27% |
| 6 | Umeå FC Akademi | 11 | 4-2-5 | 36% | 18% | 45% |
| 7 | Storfors | 11 | 4-2-5 | 36% | 18% | 45% |
| 8 | Lucksta | 12 | 3-2-7 | 25% | 17% | 58% |
| 9 | Täfteå | 12 | 3-2-7 | 25% | 17% | 58% |
| 10 | IFK Östersund | 13 | 3-4-6 | 23% | 31% | 46% |
| 11 | Fransta | 10 | 2-0-8 | 20% | 0% | 80% |
| 12 | Umea FF | 11 | 2-5-4 | 18% | 45% | 36% |
| 13 | Boden | 12 | 2-5-5 | 17% | 42% | 42% |
| 14 | IFK Umeå | 11 | 1-3-7 | 9% | 27% | 64% |
Division 2 - Norrland 2026 — Risultati all'Intervallo in Trasferta
IFK Luleå guida la Division 2 - Norrland nelle vittorie all'intervallo in trasferta con un tasso di vittoria del 58% (7V-4P-1S su 12 partite). La media della lega è del 31%.
Umea FF pareggia di più all'intervallo (45%), mentre Fransta è in svantaggio più spesso alla pausa (80%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.