MatchPulse
1. Liga

1. Liga — Heimvorteil

Latvia · 2026

Heimvorteil

#TeamHeimvorteilAngriffAbwehrPPG (Heim / Ausw.)
1Rēzekne FA+33%+53%+14%0.46/0.00
2Metta / LU+23%+31%+16%2.77/2.54
3Riga FC II+21%+37%+5%2.00/0.85
4Tukums II+16%-6%+39%1.15/0.38
5Rīgas FS II+12%+9%+14%0.85/1.00
6JFK Ventspils+11%-7%+29%0.77/0.69
7JDFS Alberts+11%+9%+14%2.00/1.62
8Skanste+9%0%+18%1.23/0.77
9Riga Mariners+5%+2%+9%2.38/2.15
10Mārupe+3%+13%-7%1.23/1.38
11Leevon / PPK+2%+20%-16%2.31/1.85
12Smiltene-1%+2%-5%1.00/1.08
13Valmiera / BSS-8%-1%-14%2.15/2.46
14Super Nova 2-8%-14%-2%1.08/1.15

1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.

2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.

3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.

Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.

Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.

1. Liga (Latvia) — Heimvorteil-Analyse

In der 1. Liga (Latvia) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 45% gegenüber 36% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Riga FC II hat den stärksten Heimvorteil mit 62% Heimsiegen gegenüber nur 15% auswärts (+46% Differenz). Am anderen Ende schneidet Valmiera / BSS auswärts besser als zuhause mit 62% Heimsiegen und 77% Auswärtssiegen.

Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1Rēzekne FA+53%1.000.31
2Riga FC II+37%2.151.00
3Metta / LU+31%5.232.77
4Leevon / PPK+20%2.311.54
5Mārupe+13%1.691.31
6Rīgas FS II+9%1.851.54
7JDFS Alberts+9%2.311.92
8Smiltene+2%1.691.62
9Riga Mariners+2%2.542.46
10Skanste0%1.921.92
11Valmiera / BSS-1%2.622.69
12Tukums II-6%1.151.31
13JFK Ventspils-7%1.081.23
14Super Nova 2-14%1.151.54

1. Liga (Latvia) — Analyse der erzielten Heimtore

Rēzekne FA hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 1. Liga (Latvia) mit 1.00 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.31 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +53%. Im Gegensatz dazu erzielt Super Nova 2 auswärts mehr Tore (1.54/Spiel) als daheim (1.15/Spiel) — ein Nachteil von -14% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.

Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Tukums II+39%1.693.85
2JFK Ventspils+29%1.382.54
3Skanste+18%1.772.54
4Metta / LU+16%0.620.85
5Rīgas FS II+14%2.313.08
6Rēzekne FA+14%2.923.85
7JDFS Alberts+14%1.231.62
8Riga Mariners+9%1.151.38
9Riga FC II+5%1.461.62
10Super Nova 2-2%1.621.54
11Smiltene-5%2.542.31
12Mārupe-7%1.851.62
13Valmiera / BSS-14%1.230.92
14Leevon / PPK-16%1.381.00

1. Liga (Latvia) — Heimverteidigung-Analyse

Tukums II hat die beste Heimdefensive in der 1. Liga (Latvia) mit nur 1.69 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 3.85 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +39%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Leevon / PPK zuhause mehr Gegentore (1.38/Spiel) als auswärts (1.00/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.

1. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1Rēzekne FA+67%0.380.08
2Riga FC II+44%1.000.38
3Metta / LU+44%3.151.23
4Mārupe+33%0.620.31
5Leevon / PPK+26%1.310.77
6Valmiera / BSS+22%1.080.69
7Rīgas FS II+18%1.000.69
8JDFS Alberts+9%0.920.77
9Super Nova 2+5%0.770.69
10Skanste0%0.850.85
11Smiltene-5%0.690.77
12JFK Ventspils-6%0.620.69
13Tukums II-20%0.460.69
14Riga Mariners-23%0.771.23

1. Liga (Latvia) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat Rēzekne FA den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 1. Liga (Latvia) mit 0.38 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.08 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +67%. Am anderen Ende zeigt Riga Mariners das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.77/Spiel zuhause gegen 1.23 auswärts (-23%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.

1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Metta / LU+71%0.080.46
2JDFS Alberts+47%0.310.85
3Rīgas FS II+45%0.621.62
4Tukums II+41%0.922.23
5Rēzekne FA+35%0.771.62
6JFK Ventspils+13%0.771.00
7Riga FC II+11%0.620.77
8Smiltene+11%0.921.15
9Riga Mariners+6%0.620.69
10Mārupe-10%0.850.69
11Super Nova 2-10%0.850.69
12Skanste-10%1.231.00
13Leevon / PPK-11%0.770.62
14Valmiera / BSS-40%0.540.23

1. Liga (Latvia) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat Metta / LU die beste Heimdefensive in der 1. Liga (Latvia) mit nur 0.08 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.46 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +71%. Valmiera / BSS hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.54/Spiel zuhause gegen 0.23 auswärts (-40%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.

2. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1Rēzekne FA+45%0.620.23
2Riga FC II+30%1.150.62
3Riga Mariners+18%1.771.23
4Metta / LU+15%2.081.54
5Leevon / PPK+13%1.000.77
6JDFS Alberts+9%1.381.15
7Smiltene+8%1.000.85
8Tukums II+6%0.690.62
9Mārupe+4%1.081.00
10Skanste0%1.081.08
11Rīgas FS II0%0.850.85
12JFK Ventspils-8%0.460.54
13Valmiera / BSS-13%1.542.00
14Super Nova 2-37%0.380.85

1. Liga (Latvia) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Rēzekne FA den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 1. Liga (Latvia) mit 0.62 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.23 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +45%. Am anderen Ende zeigt Super Nova 2 das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.38/Spiel zuhause gegen 0.85 auswärts (-37%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.

2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Skanste+48%0.541.54
2JFK Ventspils+43%0.621.54
3Tukums II+35%0.771.62
4Riga Mariners+13%0.540.69
5Super Nova 2+5%0.770.85
6Rēzekne FA+2%2.152.23
7Valmiera / BSS0%0.690.69
8Riga FC II0%0.850.85
9Mārupe-4%1.000.92
10Rīgas FS II-7%1.691.46
11JDFS Alberts-9%0.920.77
12Metta / LU-17%0.540.38
13Smiltene-17%1.621.15
14Leevon / PPK-23%0.620.38

1. Liga (Latvia) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Skanste die beste Heimdefensive in der 1. Liga (Latvia) mit nur 0.54 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.54 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +48%. Leevon / PPK hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.62/Spiel zuhause gegen 0.38 auswärts (-23%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.

Heimvorteil-Tabellen — Latvia