Virsliga — Heimvorteil
Latvia · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  FK Liepaja | +27% | +33% | +20% | 1.78/1.06 |
| 2 |  Tukums | +24% | +29% | +19% | 1.11/0.28 |
| 3 |  Grobiņa | +22% | +29% | +15% | 1.00/0.61 |
| 4 |  Ogre United | +15% | +12% | +19% | 0.67/0.39 |
| 5 |  BFC Daugavpils | +14% | +2% | +26% | 1.78/1.11 |
| 6 |  Riga | +5% | +4% | +6% | 2.53/2.22 |
| 7 |  Rīgas FS | +5% | +24% | -14% | 2.39/2.71 |
| 8 |  Auda | +4% | +5% | +3% | 2.00/2.06 |
| 9 |  FS Jelgava | -1% | -17% | +15% | 0.94/1.00 |
| 10 |  Super Nova | -6% | 0% | -11% | 0.89/1.33 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
Virsliga (Latvia) — Heimvorteil-Analyse
In der Virsliga (Latvia) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 43% gegenüber 35% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. BFC Daugavpils hat den stärksten Heimvorteil mit 56% Heimsiegen gegenüber nur 22% auswärts (+33% Differenz). Am anderen Ende schneidet Super Nova auswärts besser als zuhause mit 22% Heimsiegen und 39% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Liepaja | +33% | 1.89 | 0.94 |
| 2 | Tukums | +29% | 1.61 | 0.89 |
| 3 | Grobiņa | +29% | 1.00 | 0.56 |
| 4 | Rīgas FS | +24% | 3.06 | 1.88 |
| 5 | Ogre United | +12% | 1.06 | 0.83 |
| 6 | Auda | +5% | 1.83 | 1.67 |
| 7 | Riga | +4% | 2.82 | 2.61 |
| 8 | BFC Daugavpils | +2% | 1.22 | 1.17 |
| 9 | Super Nova | 0% | 1.00 | 1.00 |
| 10 | FS Jelgava | -17% | 0.94 | 1.33 |
Virsliga (Latvia) — Analyse der erzielten Heimtore
FK Liepaja hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der Virsliga (Latvia) mit 1.89 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.94 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +33%. Im Gegensatz dazu erzielt FS Jelgava auswärts mehr Tore (1.33/Spiel) als daheim (0.94/Spiel) — ein Nachteil von -17% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | BFC Daugavpils | +26% | 0.78 | 1.33 |
| 2 | FK Liepaja | +20% | 1.11 | 1.67 |
| 3 | Ogre United | +19% | 2.00 | 2.94 |
| 4 | Tukums | +19% | 1.56 | 2.28 |
| 5 | Grobiņa | +15% | 1.56 | 2.11 |
| 6 | FS Jelgava | +15% | 1.44 | 1.94 |
| 7 | Riga | +6% | 0.88 | 1.00 |
| 8 | Auda | +3% | 1.06 | 1.11 |
| 9 | Super Nova | -11% | 1.67 | 1.33 |
| 10 | Rīgas FS | -14% | 0.78 | 0.59 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung-Analyse
BFC Daugavpils hat die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 0.78 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.33 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +26%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Rīgas FS zuhause mehr Gegentore (0.78/Spiel) als auswärts (0.59/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Liepaja | +48% | 0.94 | 0.33 |
| 2 | BFC Daugavpils | +33% | 0.56 | 0.28 |
| 3 | Ogre United | +29% | 0.61 | 0.33 |
| 4 | Auda | +17% | 0.94 | 0.67 |
| 5 | Rīgas FS | +16% | 1.22 | 0.88 |
| 6 | Tukums | +14% | 0.67 | 0.50 |
| 7 | Super Nova | +13% | 0.50 | 0.39 |
| 8 | Grobiņa | +8% | 0.39 | 0.33 |
| 9 | Riga | -1% | 1.35 | 1.39 |
| 10 | FS Jelgava | -20% | 0.44 | 0.67 |
Virsliga (Latvia) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat FK Liepaja den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Virsliga (Latvia) mit 0.94 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.33 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +48%. Am anderen Ende zeigt FS Jelgava das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.44/Spiel zuhause gegen 0.67 auswärts (-20%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | BFC Daugavpils | +56% | 0.11 | 0.39 |
| 2 | FK Liepaja | +55% | 0.28 | 0.94 |
| 3 | Rīgas FS | +26% | 0.28 | 0.47 |
| 4 | Ogre United | +18% | 1.00 | 1.44 |
| 5 | Tukums | +9% | 0.83 | 1.00 |
| 6 | FS Jelgava | +4% | 0.67 | 0.72 |
| 7 | Riga | +4% | 0.41 | 0.44 |
| 8 | Grobiņa | +3% | 0.83 | 0.89 |
| 9 | Auda | 0% | 0.56 | 0.56 |
| 10 | Super Nova | -4% | 0.78 | 0.72 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat BFC Daugavpils die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 0.11 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.39 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +56%. Super Nova hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.78/Spiel zuhause gegen 0.72 auswärts (-4%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Grobiņa | +47% | 0.61 | 0.22 |
| 2 | Tukums | +42% | 0.94 | 0.39 |
| 3 | Rīgas FS | +29% | 1.83 | 1.00 |
| 4 | FK Liepaja | +21% | 0.94 | 0.61 |
| 5 | Riga | +9% | 1.47 | 1.22 |
| 6 | Auda | -6% | 0.89 | 1.00 |
| 7 | Ogre United | -6% | 0.44 | 0.50 |
| 8 | Super Nova | -10% | 0.50 | 0.61 |
| 9 | FS Jelgava | -14% | 0.50 | 0.67 |
| 10 | BFC Daugavpils | -14% | 0.67 | 0.89 |
Virsliga (Latvia) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Grobiņa den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Virsliga (Latvia) mit 0.61 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.22 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +47%. Am anderen Ende zeigt BFC Daugavpils das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.67/Spiel zuhause gegen 0.89 auswärts (-14%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tukums | +28% | 0.72 | 1.28 |
| 2 | Grobiņa | +26% | 0.72 | 1.22 |
| 3 | FS Jelgava | +22% | 0.78 | 1.22 |
| 4 | Ogre United | +20% | 1.00 | 1.50 |
| 5 | BFC Daugavpils | +17% | 0.67 | 0.94 |
| 6 | Riga | +8% | 0.47 | 0.56 |
| 7 | Auda | +5% | 0.50 | 0.56 |
| 8 | FK Liepaja | -7% | 0.83 | 0.72 |
| 9 | Super Nova | -19% | 0.89 | 0.61 |
| 10 | Rīgas FS | -62% | 0.50 | 0.12 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Tukums die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 0.72 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.28 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +28%. Rīgas FS hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.50/Spiel zuhause gegen 0.12 auswärts (-62%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Latvia
- 1. Liga Heimvorteil— Division Underground
- Cup Heimvorteil— Division Underground
- Super Cup Heimvorteil— Division Silver