3. Division - Girone 6 — Vincere / Perdere all'Intervallo
Norway · 2026
Più Vittorie:Elverum (61%)
Più Pareggi:Sarpsborg 08 II (52%)
Più Sconfitte:Bjørkelangen (70%)Media Vittorie:34%Generale / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | V - P - S (PT) | % Vittorie | % Pareggi | % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Elverum | 23 | 14-6-3 | 61% | 26% | 13% |
| 2 |  Lillehammer | 23 | 12-6-5 | 52% | 26% | 22% |
| 3 |  Drøbak / Frogn | 23 | 11-11-1 | 48% | 48% | 4% |
| 4 |  Råde | 23 | 10-4-9 | 43% | 17% | 39% |
| 5 |  Sandefjord II | 23 | 9-8-6 | 39% | 35% | 26% |
| 6 |  Fram | 23 | 9-4-10 | 39% | 17% | 43% |
| 7 |  Gjøvik-Lyn | 23 | 8-10-5 | 35% | 43% | 22% |
| 8 |  Ørn Horten | 23 | 8-10-5 | 35% | 43% | 22% |
| 9 |  Lyn II | 23 | 7-7-9 | 30% | 30% | 39% |
| 10 |  Oppsal | 23 | 7-7-9 | 30% | 30% | 39% |
| 11 |  Raelingen | 23 | 6-6-11 | 26% | 26% | 48% |
| 12 | Sarpsborg 08 II | 23 | 5-12-6 | 22% | 52% | 26% |
| 13 | Bjørkelangen | 23 | 3-4-16 | 13% | 17% | 70% |
| 14 |  Brumunddal | 23 | 2-5-16 | 9% | 22% | 70% |
3. Division - Girone 6 2026 — Vincere e Perdere all'Intervallo
Elverum guida la 3. Division - Girone 6 nelle vittorie all'intervallo generale con un tasso di vittoria del 61% (14V-6P-3S su 23 partite). La media della lega è del 34%.
Sarpsborg 08 II pareggia di più all'intervallo (52%), mentre Bjørkelangen è in svantaggio più spesso alla pausa (70%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.
Più Vittorie:Lillehammer (64%)Più Pareggi:Gjøvik-Lyn (55%)Più Sconfitte:Bjørkelangen (75%)Media Vittorie:42%Casa / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | Casa V - P - S (PT) | Casa % Vittorie | Casa % Pareggi | Casa % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lillehammer | 11 | 7-1-3 | 64% | 9% | 27% |
| 2 | Råde | 11 | 7-0-4 | 64% | 0% | 36% |
| 3 | Elverum | 12 | 7-5-0 | 58% | 42% | 0% |
| 4 | Drøbak / Frogn | 11 | 6-4-1 | 55% | 36% | 9% |
| 5 | Fram | 12 | 6-4-2 | 50% | 33% | 17% |
| 6 | Sandefjord II | 12 | 6-4-2 | 50% | 33% | 17% |
| 7 | Gjøvik-Lyn | 11 | 5-6-0 | 45% | 55% | 0% |
| 8 | Raelingen | 11 | 5-3-3 | 45% | 27% | 27% |
| 9 | Sarpsborg 08 II | 11 | 4-6-1 | 36% | 55% | 9% |
| 10 | Lyn II | 11 | 3-4-4 | 27% | 36% | 36% |
| 11 | Ørn Horten | 12 | 3-6-3 | 25% | 50% | 25% |
| 12 | Oppsal | 12 | 3-5-4 | 25% | 42% | 33% |
| 13 | Bjørkelangen | 12 | 3-0-9 | 25% | 0% | 75% |
| 14 | Brumunddal | 12 | 2-2-8 | 17% | 17% | 67% |
3. Division - Girone 6 2026 — Risultati all'Intervallo in Casa
Lillehammer guida la 3. Division - Girone 6 nelle vittorie all'intervallo in casa con un tasso di vittoria del 64% (7V-1P-3S su 11 partite). La media della lega è del 42%.
Gjøvik-Lyn pareggia di più all'intervallo (55%), mentre Bjørkelangen è in svantaggio più spesso alla pausa (75%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.
Più Vittorie:Elverum (64%)Più Pareggi:Drøbak / Frogn (58%)Più Sconfitte:Fram (73%)Media Vittorie:27%Trasferta / Vincere / Perdere all'Intervallo
| # | Team | MP | Trasferta V - P - S (PT) | Trasferta % Vittorie | Trasferta % Pareggi | Trasferta % Sconfitte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Elverum | 11 | 7-1-3 | 64% | 9% | 27% |
| 2 | Ørn Horten | 11 | 5-4-2 | 45% | 36% | 18% |
| 3 | Drøbak / Frogn | 12 | 5-7-0 | 42% | 58% | 0% |
| 4 | Lillehammer | 12 | 5-5-2 | 42% | 42% | 17% |
| 5 | Oppsal | 11 | 4-2-5 | 36% | 18% | 45% |
| 6 | Lyn II | 12 | 4-3-5 | 33% | 25% | 42% |
| 7 | Sandefjord II | 11 | 3-4-4 | 27% | 36% | 36% |
| 8 | Fram | 11 | 3-0-8 | 27% | 0% | 73% |
| 9 | Råde | 12 | 3-4-5 | 25% | 33% | 42% |
| 10 | Gjøvik-Lyn | 12 | 3-4-5 | 25% | 33% | 42% |
| 11 | Sarpsborg 08 II | 12 | 1-6-5 | 8% | 50% | 42% |
| 12 | Raelingen | 12 | 1-3-8 | 8% | 25% | 67% |
| 13 | Bjørkelangen | 11 | 0-4-7 | 0% | 36% | 64% |
| 14 | Brumunddal | 11 | 0-3-8 | 0% | 27% | 73% |
3. Division - Girone 6 2026 — Risultati all'Intervallo in Trasferta
Elverum guida la 3. Division - Girone 6 nelle vittorie all'intervallo in trasferta con un tasso di vittoria del 64% (7V-1P-3S su 11 partite). La media della lega è del 27%.
Drøbak / Frogn pareggia di più all'intervallo (58%), mentre Fram è in svantaggio più spesso alla pausa (73%). Questi schemi sono indicatori chiave per i mercati delle scommesse all'intervallo.