Ligue 1 — Vantagem em Casa
Ivory-Coast · 2026/27
Vantagem em Casa
| # | Team | Vantagem Casa | Marcação | Defesa | PPG (Casa / Fora) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | +52% | +54% | +50% | 3.00/0.50 | |
| 2 | +42% | +33% | +50% | 1.67/0.50 | |
| 3 | +39% | +33% | +45% | 2.00/0.67 | |
| 4 | +33% | +100% | -33% | 1.33/0.50 | |
| 5 | +27% | +64% | -9% | 0.50/0.33 | |
| 6 | +26% | +45% | +6% | 2.00/0.00 | |
| 7 | +23% | 0% | +45% | 2.00/1.33 | |
| 8 | +10% | -14% | +33% | 1.00/0.00 | |
| 9 | 0% | 0% | 0% | 1.00/1.33 | |
| 10 | -6% | -71% | +60% | 1.00/2.33 | |
| 11 | -17% | -14% | -20% | 1.50/2.33 | |
| 12 | -17% | +50% | -85% | 0.00/2.33 | |
| 13 | -20% | -54% | +14% | 1.50/2.00 | |
| 14 | -22% | -64% | +20% | 0.67/1.00 | |
| 15 | -36% | -33% | -38% | 0.50/2.00 | |
| 16 | -60% | -20% | -100% | 1.00/2.00 |
1. Vantagem Casa: Mede o quanto o desempenho de cada equipa melhora em casa face aos jogos fora — sinal combinado de ataque e defesa.
2. Marcação: Compara os golos marcados por jogo em casa com os marcados fora. Um valor positivo indica que a equipa marca com mais facilidade no seu estádio.
3. Defesa: Compara os golos sofridos por jogo em casa com os sofridos fora. Um valor positivo indica que a equipa sofre menos quando joga em casa.
A pontuação combinada de Vantagem em Casa é a média dos indicadores de Marcação e Defesa, com peso igual para cada um.
As métricas baseadas em golos oferecem uma leitura mais precisa do desempenho em casa do que apenas os resultados, pois reflectem a margem de cada partida.
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Análise da Vantagem em Casa
Na Ligue 1 (Ivory-Coast), a taxa média de vitórias em casa é de 31% contra 30% fora — um indicador claro de que jogar em casa é uma vantagem significativa. SOA apresenta a maior vantagem em casa, vencendo 100% dos jogos em casa contra apenas 0% fora (diferença de +100%). No outro extremo, Zoman rende melhor fora do que em casa, com 0% em casa e 67% fora.
Golos Marcados em Casa
| # | Team | Vantagem de Marcação | Casa Marcados / jogo | Fora Marcados / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +100% | 1.00 | 0.00 | |
| 2 | +64% | 1.50 | 0.33 | |
| 3 | +54% | 1.67 | 0.50 | |
| 4 | +50% | 3.00 | 1.00 | |
| 5 | +45% | 1.33 | 0.50 | |
| 6 | +33% | 2.00 | 1.00 | |
| 7 | +33% | 1.00 | 0.50 | |
| 8 | 0% | 1.00 | 1.00 | |
| 9 | 0% | 1.00 | 1.00 | |
| 10 | -14% | 1.00 | 1.33 | |
| 11 | -14% | 0.75 | 1.00 | |
| 12 | -20% | 0.33 | 0.50 | |
| 13 | -33% | 0.50 | 1.00 | |
| 14 | -54% | 0.50 | 1.67 | |
| 15 | -64% | 0.33 | 1.50 | |
| 16 | -71% | 0.50 | 3.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Análise de Golos Marcados em Casa
ISCA tem a maior vantagem de marcação em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), marcando 1.00 golos/jogo em casa contra 0.00 fora — uma Vantagem de Marcação de +100%. Em contraste, Stade d'Abidjan marca mais fora (3.00/jogo) do que em casa (0.50/jogo), representando uma desvantagem de -71% no seu próprio campo. Uma Vantagem de Marcação elevada é um sinal importante para os mercados de Over 2.5 e BTTS em jogos em casa.
Defesa em Casa (Sofridos)
| # | Team | Vantagem Defensiva | Casa Sofridos / jogo | Fora Sofridos / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +60% | 0.50 | 2.00 | |
| 2 | +50% | 0.33 | 1.00 | |
| 3 | +50% | 0.33 | 1.00 | |
| 4 | +45% | 0.50 | 1.33 | |
| 5 | +45% | 0.50 | 1.33 | |
| 6 | +33% | 1.00 | 2.00 | |
| 7 | +20% | 1.00 | 1.50 | |
| 8 | +14% | 0.50 | 0.67 | |
| 9 | +6% | 1.33 | 1.50 | |
| 10 | 0% | 1.00 | 1.00 | |
| 11 | -9% | 2.00 | 1.67 | |
| 12 | -20% | 1.00 | 0.67 | |
| 13 | -33% | 1.00 | 0.50 | |
| 14 | -38% | 1.50 | 0.67 | |
| 15 | -85% | 4.00 | 0.33 | |
| 16 | -100% | 1.00 | 0.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Análise da Defesa em Casa
Stade d'Abidjan tem o melhor registo defensivo em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), sofrendo apenas 0.50 golos/jogo em casa contra 2.00 fora — uma Vantagem Defensiva de +60%. Isto torna-os excelentes candidatos para Clean Sheet e Under 2.5 em jogos em casa. Por outro lado, Mouna sofre mais em casa (1.00/jogo) do que fora (0.00/jogo), o que sugere dificuldades defensivas mesmo com o apoio do público. Uma elevada Vantagem Defensiva combinada com adversários de baixo ataque aponta fortemente para Under 2.5 e BTTS Não.
1ª Parte — Golos Marcados em Casa
| # | Team | Vantagem de Marcação | Casa Marcados / jogo | Fora Marcados / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +100% | 0.33 | 0.00 | |
| 2 | +100% | 0.50 | 0.00 | |
| 3 | +100% | 0.50 | 0.00 | |
| 4 | +100% | 0.33 | 0.00 | |
| 5 | +64% | 1.50 | 0.33 | |
| 6 | +50% | 1.50 | 0.50 | |
| 7 | +38% | 1.50 | 0.67 | |
| 8 | +14% | 0.67 | 0.50 | |
| 9 | 0% | 0.00 | 0.00 | |
| 10 | 0% | 1.00 | 1.00 | |
| 11 | -14% | 0.50 | 0.67 | |
| 12 | -20% | 0.33 | 0.50 | |
| 13 | -100% | 0.00 | 1.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Golos Marcados em Casa (1ª Parte)
Na 1ª Parte, ASEC Mimosas tem a maior vantagem de marcação em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), marcando 0.33 golos/jogo em casa contra 0.00 fora — uma Vantagem de Marcação de +100%. No outro extremo, San-Pédro apresenta o menor rendimento ofensivo em casa neste período, com 0.00/jogo em casa contra 1.00 fora (-100%). Os padrões de marcação na 1ª parte são indicadores fundamentais para resultados ao intervalo e handicap asiático.
1ª Parte — Defesa em Casa (Sofridos)
| # | Team | Vantagem Defensiva | Casa Sofridos / jogo | Fora Sofridos / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +100% | 0.00 | 0.50 | |
| 2 | +100% | 0.00 | 1.00 | |
| 3 | +100% | 0.00 | 0.50 | |
| 4 | +100% | 0.00 | 0.50 | |
| 5 | +33% | 0.50 | 1.00 | |
| 6 | +20% | 1.00 | 1.50 | |
| 7 | 0% | 0.00 | 0.00 | |
| 8 | 0% | 0.00 | 0.00 | |
| 9 | -14% | 0.67 | 0.50 | |
| 10 | -20% | 0.50 | 0.33 | |
| 11 | -33% | 1.00 | 0.50 | |
| 12 | -100% | 2.50 | 0.00 | |
| 13 | -100% | 0.67 | 0.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Defesa em Casa (1ª Parte)
Na 1ª Parte, ASEC Mimosas tem o melhor registo defensivo em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), sofrendo apenas 0.00 golos/jogo em casa contra 0.50 fora — uma Vantagem Defensiva de +100%. Mouna tem as maiores dificuldades neste período em casa, sofrendo 0.67/jogo em casa contra 0.00 fora (-100%). Uma defesa sólida em casa na 1ª parte é um indicador fiável para mercados de 0-0 ao intervalo e Under 0.5 HT.
2ª Parte — Golos Marcados em Casa
| # | Team | Vantagem de Marcação | Casa Marcados / jogo | Fora Marcados / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +100% | 0.50 | 0.00 | |
| 2 | +100% | 1.00 | 0.00 | |
| 3 | +100% | 0.50 | 0.00 | |
| 4 | +100% | 1.00 | 0.00 | |
| 5 | +100% | 1.00 | 0.00 | |
| 6 | +64% | 1.50 | 0.33 | |
| 7 | +20% | 0.50 | 0.33 | |
| 8 | +14% | 0.67 | 0.50 | |
| 9 | 0% | 0.50 | 0.50 | |
| 10 | -14% | 0.50 | 0.67 | |
| 11 | -100% | 0.00 | 0.50 | |
| 12 | -100% | 0.00 | 0.50 | |
| 13 | -100% | 0.00 | 1.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Golos Marcados em Casa (2ª Parte)
Na 2ª Parte, Bouaké tem a maior vantagem de marcação em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), marcando 0.50 golos/jogo em casa contra 0.00 fora — uma Vantagem de Marcação de +100%. No outro extremo, US Tchologo apresenta o menor rendimento ofensivo em casa neste período, com 0.00/jogo em casa contra 1.00 fora (-100%). A vantagem de marcação na 2ª parte é especialmente valiosa para apostas ao vivo e mercados Over/Under nas fases finais.
2ª Parte — Defesa em Casa (Sofridos)
| # | Team | Vantagem Defensiva | Casa Sofridos / jogo | Fora Sofridos / jogo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | +100% | 0.00 | 1.00 | |
| 2 | +100% | 0.00 | 0.50 | |
| 3 | +100% | 0.00 | 0.33 | |
| 4 | +50% | 0.33 | 1.00 | |
| 5 | +20% | 0.33 | 0.50 | |
| 6 | +20% | 0.33 | 0.50 | |
| 7 | 0% | 0.50 | 0.50 | |
| 8 | 0% | 0.50 | 0.50 | |
| 9 | 0% | 0.50 | 0.50 | |
| 10 | -33% | 1.00 | 0.50 | |
| 11 | -33% | 1.00 | 0.50 | |
| 12 | -64% | 1.50 | 0.33 | |
| 13 | -100% | 0.33 | 0.00 |
Ligue 1 (Ivory-Coast) — Defesa em Casa (2ª Parte)
Na 2ª Parte, AFAD tem o melhor registo defensivo em casa na Ligue 1 (Ivory-Coast), sofrendo apenas 0.00 golos/jogo em casa contra 1.00 fora — uma Vantagem Defensiva de +100%. Mouna tem as maiores dificuldades neste período em casa, sofrendo 0.33/jogo em casa contra 0.00 fora (-100%). Uma elevada vantagem defensiva em casa na 2ª parte é um forte sinal para Under 1.5 2ª Parte e Clean Sheet no segundo período.