Chatham Cup — Tabela 2ª Parte
New-Zealand · 2026
Líder:Cashmere Technical — 7ptsMédia Liga:2.53 goals
Maior Média:Dunedin City Royals (5.00)
Menor Média:Hibiscus Coast (1.00)Geral / Tabela 2ª Parte
| # | Team | MP | V-E-D | GF | GA | GD | Pts | Últimos 5 (2P) | PPJ (2P) | CS | BTTS | FTS | 0.5+ | 1.5+ | 2.5+ | AVG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 3 | 2-1-0 | 7 | 1 | +6 | 7 | WDW | 2.33 | 67% | 33% | 0% | 100% | 67% | 33% | 2.67 |
| 2 |  Auckland City | 2 | 2-0-0 | 5 | 1 | +4 | 6 | WW | 3.00 | 50% | 50% | 0% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 3 |  Nelson Suburbs | 3 | 2-0-1 | 5 | 1 | +4 | 6 | LWW | 2.00 | 67% | 0% | 33% | 100% | 67% | 33% | 2.00 |
| 4 |  Napier City Rovers | 3 | 2-0-1 | 4 | 1 | +3 | 6 | LWW | 2.00 | 67% | 0% | 33% | 100% | 33% | 33% | 1.67 |
| 5 |  Fencibles United | 3 | 2-0-1 | 3 | 2 | +1 | 6 | WLW | 2.00 | 67% | 33% | 0% | 100% | 33% | 33% | 1.67 |
| 6 |  Miramar | 2 | 1-1-0 | 3 | 2 | +1 | 4 | DW | 2.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 50% | 2.50 |
| 7 |  Auckland United | 2 | 1-0-1 | 3 | 3 | 0 | 3 | LW | 1.50 | 0% | 50% | 50% | 100% | 100% | 50% | 3.00 |
| 8 | Hibiscus Coast | 2 | 1-0-1 | 1 | 1 | 0 | 3 | LW | 1.50 | 50% | 0% | 50% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 9 |  Island Bay | 1 | 0-0-1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 10 |  Melville United | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 11 |  South Auckland Rangers | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 12 |  Cambridge | 1 | 0-0-1 | 1 | 3 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 4.00 |
| 13 |  Takapuna | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 14 |  Northern AFC | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 15 |  Petone | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 16 | Dunedin City Royals | 1 | 0-0-1 | 0 | 5 | -5 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 5.00 |
Chatham Cup 2026 — Tabela 2ª Parte
Cashmere Technical lidera a tabela da segunda parte geral da Chatham Cup com 7 pontos em 3 jogos (2V-1E-0D), com uma média de 2.67 golos por jogo.
Auckland City surge em segundo com 6 pontos. A média da liga na segunda parte geral é de 2.53 golos por jogo, com Dunedin City Royals a registar a maior média (5.00).
Líder:Nelson Suburbs — 6ptsMédia Liga:2.57 goalsMaior Média:Dunedin City Royals (5.00)Menor Média:Hibiscus Coast (1.00)Casa / Tabela 2ª Parte
| # | Team | MP | V-E-D | GF | GA | GD | Pts | Últimos 5 (2P) | PPJ (2P) | CS | BTTS | FTS | 0.5+ | 1.5+ | 2.5+ | AVG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nelson Suburbs | 2 | 2-0-0 | 5 | 0 | +5 | 6 | WW | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% | 100% | 50% | 2.50 |
| 2 | Fencibles United | 3 | 2-0-1 | 3 | 2 | +1 | 6 | WLW | 2.00 | 67% | 33% | 0% | 100% | 33% | 33% | 1.67 |
| 3 | Cashmere Technical | 2 | 1-1-0 | 2 | 1 | +1 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 50% | 0% | 100% | 50% | 0% | 1.50 |
| 4 | Auckland City | 1 | 1-0-0 | 3 | 0 | +3 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 5 | Auckland United | 1 | 1-0-0 | 3 | 1 | +2 | 3 | W | 3.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 4.00 |
| 6 | Island Bay | 1 | 0-0-1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 7 | Hibiscus Coast | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 8 | Melville United | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 9 | Petone | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 10 | Dunedin City Royals | 1 | 0-0-1 | 0 | 5 | -5 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 5.00 |
Chatham Cup 2026 — Tabela 2ª Parte (Casa)
Nelson Suburbs lidera a tabela da segunda parte em casa da Chatham Cup com 6 pontos em 2 jogos (2V-0E-0D), com uma média de 2.50 golos por jogo.
Fencibles United surge em segundo com 6 pontos. A média da liga na segunda parte em casa é de 2.57 golos por jogo, com Dunedin City Royals a registar a maior média (5.00).
Líder:Napier City Rovers — 6ptsMédia Liga:2.47 goalsMaior Média:Cashmere Technical (5.00)Menor Média:Hibiscus Coast (1.00)Fora / Tabela 2ª Parte
| # | Team | MP | V-E-D | GF | GA | GD | Pts | Últimos 5 (2P) | PPJ (2P) | CS | BTTS | FTS | 0.5+ | 1.5+ | 2.5+ | AVG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Napier City Rovers | 3 | 2-0-1 | 4 | 1 | +3 | 6 | LWW | 2.00 | 67% | 0% | 33% | 100% | 33% | 33% | 1.67 |
| 2 | Miramar | 2 | 1-1-0 | 3 | 2 | +1 | 4 | DW | 2.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 50% | 2.50 |
| 3 | Cashmere Technical | 1 | 1-0-0 | 5 | 0 | +5 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 5.00 |
| 4 | Auckland City | 1 | 1-0-0 | 2 | 1 | +1 | 3 | W | 3.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 5 | Hibiscus Coast | 1 | 1-0-0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 6 | South Auckland Rangers | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 7 | Nelson Suburbs | 1 | 0-0-1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 0% | 0% | 1.00 |
| 8 | Cambridge | 1 | 0-0-1 | 1 | 3 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 100% | 100% | 100% | 4.00 |
| 9 | Auckland United | 1 | 0-0-1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 0% | 2.00 |
| 10 | Takapuna | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
| 11 | Northern AFC | 1 | 0-0-1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 3.00 |
Chatham Cup 2026 — Tabela 2ª Parte (Fora)
Napier City Rovers lidera a tabela da segunda parte fora da Chatham Cup com 6 pontos em 3 jogos (2V-0E-1D), com uma média de 1.67 golos por jogo.
Miramar surge em segundo com 4 pontos. A média da liga na segunda parte fora é de 2.47 golos por jogo, com Cashmere Technical a registar a maior média (5.00).