2. Division - Group 1 — Heimvorteil
Norway · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Arendal | +28% | +28% | +29% | 1.62/0.77 |
| 2 |  Eik-Tønsberg | +26% | +29% | +24% | 0.77/0.23 |
| 3 |  Sotra | +17% | +16% | +19% | 2.15/1.54 |
| 4 |  jerv | +13% | +7% | +20% | 2.46/2.08 |
| 5 |  Træff | +12% | +2% | +22% | 1.54/1.38 |
| 6 |  Mjondalen | +10% | +8% | +12% | 2.15/1.92 |
| 7 |  Vidar | +7% | +17% | -3% | 0.38/0.62 |
| 8 |  Pors Grenland | +6% | -3% | +16% | 1.23/1.08 |
| 9 |  Sandviken | +4% | +6% | +2% | 1.08/1.00 |
| 10 |  Kvik Halden | +2% | -19% | +22% | 1.31/1.54 |
| 11 |  Lysekloster | +1% | +3% | 0% | 0.62/1.08 |
| 12 |  Notodden | -3% | -2% | -3% | 1.31/1.62 |
| 13 |  Bjarg | -5% | +13% | -23% | 1.92/2.23 |
| 14 |  Brattvåg | -10% | +8% | -28% | 1.92/2.00 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimvorteil-Analyse
In der 2. Division - Group 1 (Norway) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 43% gegenüber 40% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Arendal hat den stärksten Heimvorteil mit 46% Heimsiegen gegenüber nur 15% auswärts (+31% Differenz). Am anderen Ende schneidet Lysekloster auswärts besser als zuhause mit 8% Heimsiegen und 31% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Eik-Tønsberg | +29% | 1.38 | 0.77 |
| 2 | Arendal | +28% | 1.77 | 1.00 |
| 3 | Vidar | +17% | 1.08 | 0.77 |
| 4 | Sotra | +16% | 2.77 | 2.00 |
| 5 | Bjarg | +13% | 2.62 | 2.00 |
| 6 | Brattvåg | +8% | 2.46 | 2.08 |
| 7 | Mjondalen | +8% | 2.08 | 1.77 |
| 8 | jerv | +7% | 2.46 | 2.15 |
| 9 | Sandviken | +6% | 1.38 | 1.23 |
| 10 | Lysekloster | +3% | 1.38 | 1.31 |
| 11 | Træff | +2% | 1.77 | 1.69 |
| 12 | Notodden | -2% | 1.62 | 1.69 |
| 13 | Pors Grenland | -3% | 1.23 | 1.31 |
| 14 | Kvik Halden | -19% | 1.15 | 1.69 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Analyse der erzielten Heimtore
Eik-Tønsberg hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 1.38 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.77 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +29%. Im Gegensatz dazu erzielt Kvik Halden auswärts mehr Tore (1.69/Spiel) als daheim (1.15/Spiel) — ein Nachteil von -19% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arendal | +29% | 1.15 | 2.08 |
| 2 | Eik-Tønsberg | +24% | 1.85 | 3.00 |
| 3 | Kvik Halden | +22% | 1.08 | 1.69 |
| 4 | Træff | +22% | 1.54 | 2.38 |
| 5 | jerv | +20% | 0.92 | 1.38 |
| 6 | Sotra | +19% | 1.00 | 1.46 |
| 7 | Pors Grenland | +16% | 1.23 | 1.69 |
| 8 | Mjondalen | +12% | 1.15 | 1.46 |
| 9 | Sandviken | +2% | 1.85 | 1.92 |
| 10 | Lysekloster | 0% | 2.15 | 2.15 |
| 11 | Notodden | -3% | 1.38 | 1.31 |
| 12 | Vidar | -3% | 2.77 | 2.62 |
| 13 | Bjarg | -23% | 1.46 | 0.92 |
| 14 | Brattvåg | -28% | 1.92 | 1.08 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung-Analyse
Arendal hat die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 1.15 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.08 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +29%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Brattvåg zuhause mehr Gegentore (1.92/Spiel) als auswärts (1.08/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sotra | +47% | 1.92 | 0.69 |
| 2 | Arendal | +47% | 0.85 | 0.31 |
| 3 | Bjarg | +26% | 1.31 | 0.77 |
| 4 | Mjondalen | +24% | 1.00 | 0.62 |
| 5 | jerv | +20% | 1.15 | 0.77 |
| 6 | Sandviken | +18% | 0.77 | 0.54 |
| 7 | Vidar | +17% | 0.54 | 0.38 |
| 8 | Eik-Tønsberg | +17% | 0.54 | 0.38 |
| 9 | Træff | +16% | 0.85 | 0.62 |
| 10 | Lysekloster | +13% | 0.69 | 0.54 |
| 11 | Brattvåg | +9% | 1.38 | 1.15 |
| 12 | Notodden | 0% | 1.00 | 1.00 |
| 13 | Pors Grenland | -20% | 0.31 | 0.46 |
| 14 | Kvik Halden | -25% | 0.46 | 0.77 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Sotra den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 1.92 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.69 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +47%. Am anderen Ende zeigt Kvik Halden das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.46/Spiel zuhause gegen 0.77 auswärts (-25%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Kvik Halden | +44% | 0.38 | 1.00 |
| 2 | Sotra | +44% | 0.38 | 1.00 |
| 3 | Eik-Tønsberg | +44% | 0.69 | 1.77 |
| 4 | Arendal | +37% | 0.46 | 1.00 |
| 5 | Mjondalen | +25% | 0.46 | 0.77 |
| 6 | Notodden | +25% | 0.46 | 0.77 |
| 7 | jerv | +20% | 0.46 | 0.69 |
| 8 | Pors Grenland | +14% | 0.69 | 0.92 |
| 9 | Træff | +11% | 0.92 | 1.15 |
| 10 | Lysekloster | +8% | 0.85 | 1.00 |
| 11 | Vidar | 0% | 1.08 | 1.08 |
| 12 | Sandviken | 0% | 0.77 | 0.77 |
| 13 | Brattvåg | -23% | 0.62 | 0.38 |
| 14 | Bjarg | -25% | 0.77 | 0.46 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Kvik Halden die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 0.38 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.00 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +44%. Bjarg hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.77/Spiel zuhause gegen 0.46 auswärts (-25%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Eik-Tønsberg | +37% | 0.85 | 0.38 |
| 2 | Vidar | +17% | 0.54 | 0.38 |
| 3 | Arendal | +14% | 0.92 | 0.69 |
| 4 | Brattvåg | +8% | 1.08 | 0.92 |
| 5 | Pors Grenland | +4% | 0.92 | 0.85 |
| 6 | Bjarg | +3% | 1.31 | 1.23 |
| 7 | jerv | -3% | 1.31 | 1.38 |
| 8 | Mjondalen | -3% | 1.08 | 1.15 |
| 9 | Lysekloster | -5% | 0.69 | 0.77 |
| 10 | Notodden | -6% | 0.62 | 0.69 |
| 11 | Sandviken | -6% | 0.62 | 0.69 |
| 12 | Træff | -8% | 0.92 | 1.08 |
| 13 | Kvik Halden | -14% | 0.69 | 0.92 |
| 14 | Sotra | -21% | 0.85 | 1.31 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Eik-Tønsberg den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 0.85 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.38 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +37%. Am anderen Ende zeigt Sotra das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.85/Spiel zuhause gegen 1.31 auswärts (-21%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Træff | +33% | 0.62 | 1.23 |
| 2 | Arendal | +22% | 0.69 | 1.08 |
| 3 | jerv | +20% | 0.46 | 0.69 |
| 4 | Pors Grenland | +18% | 0.54 | 0.77 |
| 5 | Sandviken | +3% | 1.08 | 1.15 |
| 6 | Eik-Tønsberg | +3% | 1.15 | 1.23 |
| 7 | Mjondalen | 0% | 0.69 | 0.69 |
| 8 | Kvik Halden | 0% | 0.69 | 0.69 |
| 9 | Vidar | -5% | 1.69 | 1.54 |
| 10 | Lysekloster | -6% | 1.31 | 1.15 |
| 11 | Sotra | -14% | 0.62 | 0.46 |
| 12 | Bjarg | -20% | 0.69 | 0.46 |
| 13 | Notodden | -26% | 0.92 | 0.54 |
| 14 | Brattvåg | -31% | 1.31 | 0.69 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Træff die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 0.62 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.23 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +33%. Brattvåg hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.31/Spiel zuhause gegen 0.69 auswärts (-31%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Norway
- 1. Division Heimvorteil— Division Gold
- 1. Division Women Heimvorteil— Division Women's Pro
- 2. Division - Group 2 Heimvorteil— Division Regional
- 2. Division - Play-offs Heimvorteil— Division Regional
- 3. Division - Girone 1 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 2 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 3 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 4 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 5 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 6 Heimvorteil— Division Amateur
- Eliteserien Heimvorteil— Division Premium
- NM Cupen Heimvorteil— Division Gold
- Nasjonal U19 Champions League Heimvorteil— Division Academy
- Obos Supercup Heimvorteil— Division Premium
- Super Cup Heimvorteil— Division Premium
- Toppserien Heimvorteil— Division Women's Elite