3. Division - Girone 2 — Heimvorteil
Norway · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Molde II | +27% | +31% | +23% | 2.08/0.85 |
| 2 |  Nardo | +25% | +9% | +41% | 1.69/0.85 |
| 3 |  Herd | +24% | +14% | +34% | 1.46/1.00 |
| 4 |  Strindheim | +20% | +23% | +16% | 2.54/1.92 |
| 5 |  Ranheim II | +17% | +13% | +21% | 1.46/0.77 |
| 6 |  Rosenborg II | +16% | +19% | +14% | 1.77/1.08 |
| 7 |  Orkla | +14% | +12% | +15% | 1.08/0.69 |
| 8 |  NTNUI | +9% | +11% | +7% | 1.31/0.92 |
| 9 |  Byåsen | +6% | -7% | +18% | 1.69/1.69 |
| 10 |  Aalesund II | +2% | +26% | -23% | 1.08/0.85 |
| 11 |  Volda | -1% | +17% | -19% | 2.38/2.08 |
| 12 |  Melhus | -1% | -2% | 0% | 1.38/1.85 |
| 13 |  Spjelkavik | -2% | -11% | +7% | 1.23/1.23 |
| 14 |  Kvik Trondheim | -5% | -5% | -5% | 1.08/1.38 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
3. Division - Girone 2 (Norway) — Heimvorteil-Analyse
In der 3. Division - Girone 2 (Norway) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 47% gegenüber 35% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Molde II hat den stärksten Heimvorteil mit 62% Heimsiegen gegenüber nur 23% auswärts (+38% Differenz). Am anderen Ende schneidet Melhus auswärts besser als zuhause mit 38% Heimsiegen und 54% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Molde II | +31% | 3.62 | 1.92 |
| 2 | Aalesund II | +26% | 2.23 | 1.31 |
| 3 | Strindheim | +23% | 3.69 | 2.31 |
| 4 | Rosenborg II | +19% | 2.69 | 1.85 |
| 5 | Volda | +17% | 3.38 | 2.38 |
| 6 | Herd | +14% | 2.23 | 1.69 |
| 7 | Ranheim II | +13% | 2.69 | 2.08 |
| 8 | Orkla | +12% | 1.85 | 1.46 |
| 9 | NTNUI | +11% | 1.54 | 1.23 |
| 10 | Nardo | +9% | 2.77 | 2.31 |
| 11 | Melhus | -2% | 2.15 | 2.23 |
| 12 | Kvik Trondheim | -5% | 1.38 | 1.54 |
| 13 | Byåsen | -7% | 2.15 | 2.46 |
| 14 | Spjelkavik | -11% | 1.62 | 2.00 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Analyse der erzielten Heimtore
Molde II hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit 3.62 Toren/Spiel daheim gegenüber 1.92 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +31%. Im Gegensatz dazu erzielt Spjelkavik auswärts mehr Tore (2.00/Spiel) als daheim (1.62/Spiel) — ein Nachteil von -11% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nardo | +41% | 1.23 | 2.92 |
| 2 | Herd | +34% | 1.62 | 3.31 |
| 3 | Molde II | +23% | 2.38 | 3.77 |
| 4 | Ranheim II | +21% | 2.46 | 3.77 |
| 5 | Byåsen | +18% | 1.54 | 2.23 |
| 6 | Strindheim | +16% | 1.00 | 1.38 |
| 7 | Orkla | +15% | 2.54 | 3.46 |
| 8 | Rosenborg II | +14% | 1.62 | 2.15 |
| 9 | NTNUI | +7% | 1.92 | 2.23 |
| 10 | Spjelkavik | +7% | 2.00 | 2.31 |
| 11 | Melhus | 0% | 1.23 | 1.23 |
| 12 | Kvik Trondheim | -5% | 2.31 | 2.08 |
| 13 | Volda | -19% | 1.23 | 0.85 |
| 14 | Aalesund II | -23% | 3.69 | 2.31 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Heimverteidigung-Analyse
Nardo hat die beste Heimdefensive in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit nur 1.23 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.92 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +41%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Aalesund II zuhause mehr Gegentore (3.69/Spiel) als auswärts (2.31/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Molde II | +33% | 1.69 | 0.85 |
| 2 | Strindheim | +27% | 2.00 | 1.15 |
| 3 | Melhus | +22% | 1.08 | 0.69 |
| 4 | Volda | +21% | 1.54 | 1.00 |
| 5 | Rosenborg II | +20% | 1.15 | 0.77 |
| 6 | NTNUI | +18% | 1.00 | 0.69 |
| 7 | Spjelkavik | +18% | 1.00 | 0.69 |
| 8 | Aalesund II | +17% | 1.31 | 0.92 |
| 9 | Nardo | +16% | 1.38 | 1.00 |
| 10 | Ranheim II | +15% | 1.15 | 0.85 |
| 11 | Herd | +8% | 0.54 | 0.46 |
| 12 | Byåsen | +7% | 1.15 | 1.00 |
| 13 | Orkla | -13% | 0.77 | 1.00 |
| 14 | Kvik Trondheim | -14% | 0.46 | 0.62 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Molde II den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit 1.69 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.85 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +33%. Am anderen Ende zeigt Kvik Trondheim das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.46/Spiel zuhause gegen 0.62 auswärts (-14%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rosenborg II | +50% | 0.31 | 0.92 |
| 2 | Nardo | +50% | 0.46 | 1.38 |
| 3 | Herd | +46% | 0.77 | 2.08 |
| 4 | Orkla | +30% | 1.00 | 1.85 |
| 5 | Molde II | +26% | 1.00 | 1.69 |
| 6 | NTNUI | +19% | 0.85 | 1.23 |
| 7 | Byåsen | +18% | 0.69 | 1.00 |
| 8 | Strindheim | +9% | 0.38 | 0.46 |
| 9 | Ranheim II | +5% | 1.54 | 1.69 |
| 10 | Spjelkavik | +4% | 1.00 | 1.08 |
| 11 | Volda | -7% | 0.62 | 0.54 |
| 12 | Kvik Trondheim | -8% | 1.08 | 0.92 |
| 13 | Melhus | -14% | 0.62 | 0.46 |
| 14 | Aalesund II | -20% | 1.38 | 0.92 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Rosenborg II die beste Heimdefensive in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit nur 0.31 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.92 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +50%. Aalesund II hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.38/Spiel zuhause gegen 0.92 auswärts (-20%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Aalesund II | +41% | 0.92 | 0.38 |
| 2 | Orkla | +40% | 1.08 | 0.46 |
| 3 | Molde II | +28% | 1.92 | 1.08 |
| 4 | Strindheim | +19% | 1.69 | 1.15 |
| 5 | Rosenborg II | +18% | 1.54 | 1.08 |
| 6 | Herd | +16% | 1.69 | 1.23 |
| 7 | Volda | +14% | 1.85 | 1.38 |
| 8 | Ranheim II | +11% | 1.54 | 1.23 |
| 9 | Nardo | +3% | 1.38 | 1.31 |
| 10 | NTNUI | 0% | 0.54 | 0.54 |
| 11 | Kvik Trondheim | 0% | 0.92 | 0.92 |
| 12 | Melhus | -18% | 1.08 | 1.54 |
| 13 | Byåsen | -19% | 1.00 | 1.46 |
| 14 | Spjelkavik | -36% | 0.62 | 1.31 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Aalesund II den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit 0.92 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.38 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +41%. Am anderen Ende zeigt Spjelkavik das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.62/Spiel zuhause gegen 1.31 auswärts (-36%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ranheim II | +38% | 0.92 | 2.08 |
| 2 | Nardo | +33% | 0.77 | 1.54 |
| 3 | Molde II | +20% | 1.38 | 2.08 |
| 4 | Strindheim | +20% | 0.62 | 0.92 |
| 5 | Byåsen | +19% | 0.85 | 1.23 |
| 6 | Herd | +19% | 0.85 | 1.23 |
| 7 | Melhus | +11% | 0.62 | 0.77 |
| 8 | Spjelkavik | +10% | 1.00 | 1.23 |
| 9 | Orkla | +2% | 1.54 | 1.62 |
| 10 | Rosenborg II | -3% | 1.31 | 1.23 |
| 11 | Kvik Trondheim | -3% | 1.23 | 1.15 |
| 12 | NTNUI | -4% | 1.08 | 1.00 |
| 13 | Aalesund II | -25% | 2.31 | 1.38 |
| 14 | Volda | -33% | 0.62 | 0.31 |
3. Division - Girone 2 (Norway) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Ranheim II die beste Heimdefensive in der 3. Division - Girone 2 (Norway) mit nur 0.92 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.08 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +38%. Volda hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.62/Spiel zuhause gegen 0.31 auswärts (-33%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Norway
- 1. Division Heimvorteil— Division Gold
- 1. Division Women Heimvorteil— Division Women's Pro
- 2. Division - Group 1 Heimvorteil— Division Regional
- 2. Division - Group 2 Heimvorteil— Division Regional
- 2. Division - Play-offs Heimvorteil— Division Regional
- 3. Division - Girone 1 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 3 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 4 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 5 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 6 Heimvorteil— Division Amateur
- Eliteserien Heimvorteil— Division Premium
- NM Cupen Heimvorteil— Division Gold
- Nasjonal U19 Champions League Heimvorteil— Division Academy
- Obos Supercup Heimvorteil— Division Premium
- Super Cup Heimvorteil— Division Premium
- Toppserien Heimvorteil— Division Women's Elite