2. Division - Group 2 — Heimvorteil
Norway · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Ull/Kisa | +26% | +40% | +13% | 0.77/0.23 |
| 2 |  Skeid | +25% | +55% | -5% | 1.69/0.31 |
| 3 |  Junkeren | +17% | +28% | +6% | 1.54/1.08 |
| 4 |  Lørenskog | +16% | +38% | -7% | 1.77/1.31 |
| 5 |  Hønefoss | +14% | +3% | +25% | 2.23/1.54 |
| 6 |  Kjelsås | +14% | +8% | +20% | 2.38/2.15 |
| 7 |  Stjørdals-Blink | +13% | -2% | +27% | 1.54/1.46 |
| 8 |  Trygg/Lade | +11% | +7% | +15% | 0.38/0.38 |
| 9 |  Eidsvold | +10% | +2% | +19% | 2.46/2.15 |
| 10 |  Levanger | +6% | 0% | +13% | 1.92/2.31 |
| 11 |  Grorud | +6% | +19% | -8% | 2.15/1.62 |
| 12 |  Rana | +1% | -10% | +13% | 1.31/1.23 |
| 13 |  Tromsdalen Uil | 0% | +4% | -5% | 1.46/1.46 |
| 14 |  Follo | -1% | -24% | +22% | 0.77/0.77 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
2. Division - Group 2 (Norway) — Heimvorteil-Analyse
In der 2. Division - Group 2 (Norway) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 49% gegenüber 39% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Skeid hat den stärksten Heimvorteil mit 54% Heimsiegen gegenüber nur 8% auswärts (+46% Differenz). Am anderen Ende schneidet Levanger auswärts besser als zuhause mit 62% Heimsiegen und 77% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Skeid | +55% | 2.38 | 0.69 |
| 2 | Ull/Kisa | +40% | 1.62 | 0.69 |
| 3 | Lørenskog | +38% | 2.38 | 1.08 |
| 4 | Junkeren | +28% | 1.92 | 1.08 |
| 5 | Grorud | +19% | 2.15 | 1.46 |
| 6 | Kjelsås | +8% | 2.62 | 2.23 |
| 7 | Trygg/Lade | +7% | 1.23 | 1.08 |
| 8 | Tromsdalen Uil | +4% | 1.92 | 1.77 |
| 9 | Hønefoss | +3% | 2.38 | 2.23 |
| 10 | Eidsvold | +2% | 2.46 | 2.38 |
| 11 | Levanger | 0% | 2.46 | 2.46 |
| 12 | Stjørdals-Blink | -2% | 1.69 | 1.77 |
| 13 | Rana | -10% | 1.38 | 1.69 |
| 14 | Follo | -24% | 1.00 | 1.62 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Analyse der erzielten Heimtore
Skeid hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit 2.38 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.69 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +55%. Im Gegensatz dazu erzielt Follo auswärts mehr Tore (1.62/Spiel) als daheim (1.00/Spiel) — ein Nachteil von -24% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Stjørdals-Blink | +27% | 1.23 | 2.15 |
| 2 | Hønefoss | +25% | 1.15 | 1.92 |
| 3 | Follo | +22% | 1.62 | 2.54 |
| 4 | Kjelsås | +20% | 1.08 | 1.62 |
| 5 | Eidsvold | +19% | 0.85 | 1.23 |
| 6 | Trygg/Lade | +15% | 2.15 | 2.92 |
| 7 | Ull/Kisa | +13% | 2.85 | 3.69 |
| 8 | Rana | +13% | 1.62 | 2.08 |
| 9 | Levanger | +13% | 1.08 | 1.38 |
| 10 | Junkeren | +6% | 1.69 | 1.92 |
| 11 | Tromsdalen Uil | -5% | 1.77 | 1.62 |
| 12 | Skeid | -5% | 2.23 | 2.00 |
| 13 | Lørenskog | -7% | 1.85 | 1.62 |
| 14 | Grorud | -8% | 1.08 | 0.92 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Heimverteidigung-Analyse
Stjørdals-Blink hat die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit nur 1.23 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.15 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +27%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Grorud zuhause mehr Gegentore (1.08/Spiel) als auswärts (0.92/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ull/Kisa | +71% | 0.46 | 0.08 |
| 2 | Skeid | +55% | 1.31 | 0.38 |
| 3 | Lørenskog | +29% | 0.85 | 0.46 |
| 4 | Grorud | +27% | 1.08 | 0.62 |
| 5 | Tromsdalen Uil | +26% | 0.92 | 0.54 |
| 6 | Trygg/Lade | +20% | 0.69 | 0.46 |
| 7 | Junkeren | +9% | 0.92 | 0.77 |
| 8 | Eidsvold | +6% | 1.31 | 1.15 |
| 9 | Rana | +6% | 0.69 | 0.62 |
| 10 | Kjelsås | 0% | 1.08 | 1.08 |
| 11 | Hønefoss | -8% | 0.85 | 1.00 |
| 12 | Levanger | -12% | 1.08 | 1.38 |
| 13 | Follo | -20% | 0.46 | 0.69 |
| 14 | Stjørdals-Blink | -20% | 0.46 | 0.69 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Ull/Kisa den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit 0.46 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.08 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +71%. Am anderen Ende zeigt Stjørdals-Blink das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.46/Spiel zuhause gegen 0.69 auswärts (-20%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rana | +50% | 0.38 | 1.15 |
| 2 | Kjelsås | +38% | 0.31 | 0.69 |
| 3 | Follo | +30% | 0.62 | 1.15 |
| 4 | Junkeren | +18% | 0.69 | 1.00 |
| 5 | Trygg/Lade | +15% | 0.85 | 1.15 |
| 6 | Hønefoss | +11% | 0.62 | 0.77 |
| 7 | Stjørdals-Blink | +10% | 0.69 | 0.85 |
| 8 | Ull/Kisa | +5% | 1.62 | 1.77 |
| 9 | Levanger | 0% | 0.54 | 0.54 |
| 10 | Tromsdalen Uil | 0% | 0.69 | 0.69 |
| 11 | Skeid | -7% | 1.15 | 1.00 |
| 12 | Grorud | -8% | 0.54 | 0.46 |
| 13 | Lørenskog | -12% | 0.69 | 0.54 |
| 14 | Eidsvold | -17% | 0.54 | 0.38 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Rana die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit nur 0.38 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.15 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +50%. Eidsvold hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.54/Spiel zuhause gegen 0.38 auswärts (-17%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Skeid | +56% | 1.08 | 0.31 |
| 2 | Junkeren | +53% | 1.00 | 0.31 |
| 3 | Lørenskog | +43% | 1.54 | 0.62 |
| 4 | Ull/Kisa | +30% | 1.15 | 0.62 |
| 5 | Kjelsås | +14% | 1.54 | 1.15 |
| 6 | Levanger | +13% | 1.38 | 1.08 |
| 7 | Grorud | +12% | 1.08 | 0.85 |
| 8 | Hønefoss | +11% | 1.54 | 1.23 |
| 9 | Stjørdals-Blink | +7% | 1.23 | 1.08 |
| 10 | Eidsvold | -3% | 1.15 | 1.23 |
| 11 | Trygg/Lade | -7% | 0.54 | 0.62 |
| 12 | Tromsdalen Uil | -10% | 1.00 | 1.23 |
| 13 | Rana | -22% | 0.69 | 1.08 |
| 14 | Follo | -26% | 0.54 | 0.92 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Skeid den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit 1.08 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.31 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +56%. Am anderen Ende zeigt Follo das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.54/Spiel zuhause gegen 0.92 auswärts (-26%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Eidsvold | +47% | 0.31 | 0.85 |
| 2 | Stjørdals-Blink | +42% | 0.54 | 1.31 |
| 3 | Hønefoss | +36% | 0.54 | 1.15 |
| 4 | Levanger | +22% | 0.54 | 0.85 |
| 5 | Ull/Kisa | +22% | 1.23 | 1.92 |
| 6 | Follo | +16% | 1.00 | 1.38 |
| 7 | Trygg/Lade | +15% | 1.31 | 1.77 |
| 8 | Kjelsås | +9% | 0.77 | 0.92 |
| 9 | Lørenskog | -3% | 1.15 | 1.08 |
| 10 | Skeid | -4% | 1.08 | 1.00 |
| 11 | Junkeren | -4% | 1.00 | 0.92 |
| 12 | Tromsdalen Uil | -8% | 1.08 | 0.92 |
| 13 | Grorud | -8% | 0.54 | 0.46 |
| 14 | Rana | -14% | 1.23 | 0.92 |
2. Division - Group 2 (Norway) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Eidsvold die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 2 (Norway) mit nur 0.31 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.85 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +47%. Rana hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.23/Spiel zuhause gegen 0.92 auswärts (-14%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Norway
- 1. Division Heimvorteil— Division Gold
- 1. Division Women Heimvorteil— Division Women's Pro
- 2. Division - Group 1 Heimvorteil— Division Regional
- 2. Division - Play-offs Heimvorteil— Division Regional
- 3. Division - Girone 1 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 2 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 3 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 4 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 5 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 6 Heimvorteil— Division Amateur
- Eliteserien Heimvorteil— Division Premium
- NM Cupen Heimvorteil— Division Gold
- Nasjonal U19 Champions League Heimvorteil— Division Academy
- Obos Supercup Heimvorteil— Division Premium
- Super Cup Heimvorteil— Division Premium
- Toppserien Heimvorteil— Division Women's Elite