1. Deild — Avantage à Domicile
Iceland · 2026
Avantage Domicile
| # | Team | Avantage Dom. | Attaque | Défense | PPP (Dom. / Ext.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Njardvik | +32% | +38% | +25% | 2.33/0.83 |
| 2 |  HK Kopavogur | +30% | +18% | +42% | 2.58/0.67 |
| 3 |  IR Reykjavik | +23% | +15% | +30% | 1.91/0.64 |
| 4 |  Fylkir | +22% | +19% | +25% | 2.17/1.50 |
| 5 |  Vestri | +20% | +33% | +7% | 1.73/0.73 |
| 6 |  Leiknir R. | +19% | +29% | +9% | 1.82/0.73 |
| 7 |  Grindavik | +18% | -12% | +49% | 1.55/0.73 |
| 8 |  Throttur Reykjavik | +14% | +13% | +15% | 2.42/1.67 |
| 9 |  Völsungur | +11% | +13% | +9% | 1.55/0.82 |
| 10 |  Ægir | +6% | -4% | +16% | 0.36/0.45 |
| 11 |  Afturelding | +4% | +11% | -3% | 2.36/1.73 |
| 12 |  Grotta | -4% | +17% | -26% | 0.91/1.55 |
1. Avantage Dom.: Mesure dans quelle mesure les performances de chaque équipe s'améliorent à domicile par rapport aux matchs à l'extérieur — signal combiné attaque et défense.
2. Attaque: Compare les buts marqués par match à domicile avec ceux marqués à l'extérieur. Une valeur positive indique que l'équipe marque plus facilement chez elle.
3. Défense: Compare les buts encaissés par match à domicile avec ceux encaissés à l'extérieur. Une valeur positive signifie que l'équipe concède moins sur son terrain.
Le score combiné est la moyenne des indicateurs Attaque et Défense, pondérés à parts égales.
Les métriques basées sur les buts donnent une image plus précise des performances à domicile que les simples victoires, car elles reflètent la marge de chaque match.
1. Deild (Iceland) — Analyse de l'Avantage à Domicile
Dans la 1. Deild (Iceland), le taux moyen de victoires à domicile est de 55% contre 28% à l'extérieur — un indicateur clair que l'avantage du terrain est déterminant. HK Kopavogur présente le plus grand avantage à domicile, remportant 83% de ses matchs à domicile contre seulement 17% à l'extérieur (+67% de différence). À l'opposé, Grotta performe mieux à l'extérieur qu'à domicile, avec 27% à domicile et 45% à l'extérieur.
Buts Marqués à Domicile
| # | Team | Avantage Offensif | Dom. Buts / match | Ext. Buts / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Njardvik | +38% | 2.25 | 1.00 |
| 2 | Vestri | +33% | 1.82 | 0.91 |
| 3 | Leiknir R. | +29% | 2.00 | 1.09 |
| 4 | Fylkir | +19% | 2.67 | 1.83 |
| 5 | HK Kopavogur | +18% | 2.75 | 1.92 |
| 6 | Grotta | +17% | 1.91 | 1.36 |
| 7 | IR Reykjavik | +15% | 2.09 | 1.55 |
| 8 | Throttur Reykjavik | +13% | 2.50 | 1.92 |
| 9 | Völsungur | +13% | 1.64 | 1.27 |
| 10 | Afturelding | +11% | 3.27 | 2.64 |
| 11 | Ægir | -4% | 1.09 | 1.18 |
| 12 | Grindavik | -12% | 1.00 | 1.27 |
1. Deild (Iceland) — Analyse des Buts Marqués à Domicile
Njardvik a le plus grand avantage de buteur à domicile dans la 1. Deild (Iceland), marquant 2.25 buts/match à domicile contre 1.00 à l'extérieur — un Avantage de Marquage de +38%. À l'inverse, Grindavik marque davantage à l'extérieur (1.27/match) qu'à domicile (1.00/match), soit un désavantage de -12% sur leur propre terrain. Un Avantage de Marquage élevé est un signal clé pour les marchés Over 2.5 et BTTS en matchs à domicile.
Défense Domicile (Encaissés)
| # | Team | Avantage Défensif | Dom. Encaissés / match | Ext. Encaissés / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Grindavik | +49% | 0.82 | 2.36 |
| 2 | HK Kopavogur | +42% | 1.08 | 2.67 |
| 3 | IR Reykjavik | +30% | 1.45 | 2.73 |
| 4 | Fylkir | +25% | 1.25 | 2.08 |
| 5 | Njardvik | +25% | 1.00 | 1.67 |
| 6 | Ægir | +16% | 2.64 | 3.64 |
| 7 | Throttur Reykjavik | +15% | 0.92 | 1.25 |
| 8 | Leiknir R. | +9% | 1.36 | 1.64 |
| 9 | Völsungur | +9% | 1.82 | 2.18 |
| 10 | Vestri | +7% | 1.82 | 2.09 |
| 11 | Afturelding | -3% | 1.55 | 1.45 |
| 12 | Grotta | -26% | 2.45 | 1.45 |
1. Deild (Iceland) — Analyse de la Défense à Domicile
Grindavik a le meilleur bilan défensif à domicile dans la 1. Deild (Iceland), n'encaissant que 0.82 buts/match à domicile contre 2.36 à l'extérieur — un Avantage Défensif de +49%. Cela en fait d'excellents candidats pour les Clean Sheet et Under 2.5 à domicile. À l'inverse, Grotta encaisse plus à domicile (2.45/match) qu'à l'extérieur (1.45/match), suggérant des difficultés défensives malgré le soutien du public.
1ère Mi-temps — Buts Marqués à Domicile
| # | Team | Avantage Offensif | Dom. Buts / match | Ext. Buts / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Leiknir R. | +54% | 0.91 | 0.27 |
| 2 | Grotta | +41% | 1.09 | 0.45 |
| 3 | Vestri | +40% | 0.64 | 0.27 |
| 4 | Throttur Reykjavik | +28% | 1.33 | 0.75 |
| 5 | HK Kopavogur | +20% | 1.25 | 0.83 |
| 6 | Afturelding | +19% | 1.73 | 1.18 |
| 7 | Njardvik | +18% | 1.08 | 0.75 |
| 8 | Fylkir | +13% | 1.08 | 0.83 |
| 9 | IR Reykjavik | +5% | 1.00 | 0.91 |
| 10 | Grindavik | -17% | 0.45 | 0.64 |
| 11 | Völsungur | -17% | 0.45 | 0.64 |
| 12 | Ægir | -17% | 0.45 | 0.64 |
1. Deild (Iceland) — Buts Marqués à Domicile (1ère Mi-temps)
Dans la 1ère Mi-temps, Leiknir R. a le plus grand avantage de marquage à domicile dans la 1. Deild (Iceland), avec 0.91 buts/match à domicile contre 0.27 à l'extérieur — un Avantage de Marquage de +54%. À l'opposé, Ægir montre le potentiel offensif le plus faible à domicile dans cette période, avec 0.45/match à domicile contre 0.64 à l'extérieur (-17%). Les schémas de marquage en 1ère mi-temps sont des indicateurs clés pour les marchés mi-temps et handicap asiatique.
1ère Mi-temps — Défense Domicile (Encaissés)
| # | Team | Avantage Défensif | Dom. Encaissés / match | Ext. Encaissés / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Grindavik | +71% | 0.27 | 1.64 |
| 2 | HK Kopavogur | +71% | 0.25 | 1.50 |
| 3 | IR Reykjavik | +71% | 0.18 | 1.09 |
| 4 | Fylkir | +53% | 0.33 | 1.08 |
| 5 | Leiknir R. | +29% | 0.45 | 0.82 |
| 6 | Throttur Reykjavik | +27% | 0.33 | 0.58 |
| 7 | Ægir | +10% | 1.27 | 1.55 |
| 8 | Njardvik | +7% | 0.58 | 0.67 |
| 9 | Afturelding | -6% | 0.82 | 0.73 |
| 10 | Völsungur | -27% | 1.27 | 0.73 |
| 11 | Vestri | -33% | 1.27 | 0.64 |
| 12 | Grotta | -40% | 1.27 | 0.55 |
1. Deild (Iceland) — Défense à Domicile (1ère Mi-temps)
Dans la 1ère Mi-temps, Grindavik a le meilleur bilan défensif à domicile dans la 1. Deild (Iceland), n'encaissant que 0.27 buts/match à domicile contre 1.64 à l'extérieur — un Avantage Défensif de +71%. Grotta connaît les plus grandes difficultés dans cette période à domicile, encaissant 1.27/match à domicile contre 0.55 à l'extérieur (-40%). Une solide défense à domicile en 1ère mi-temps est un indicateur fiable pour les marchés 0-0 mi-temps et Under 0.5 MT.
2ème Mi-temps — Buts Marqués à Domicile
| # | Team | Avantage Offensif | Dom. Buts / match | Ext. Buts / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Njardvik | +65% | 1.17 | 0.25 |
| 2 | Vestri | +30% | 1.18 | 0.64 |
| 3 | Völsungur | +30% | 1.18 | 0.64 |
| 4 | IR Reykjavik | +26% | 1.09 | 0.64 |
| 5 | Fylkir | +23% | 1.58 | 1.00 |
| 6 | HK Kopavogur | +16% | 1.50 | 1.08 |
| 7 | Leiknir R. | +14% | 1.09 | 0.82 |
| 8 | Ægir | +8% | 0.64 | 0.55 |
| 9 | Afturelding | +3% | 1.55 | 1.45 |
| 10 | Throttur Reykjavik | 0% | 1.17 | 1.17 |
| 11 | Grotta | -5% | 0.82 | 0.91 |
| 12 | Grindavik | -8% | 0.55 | 0.64 |
1. Deild (Iceland) — Buts Marqués à Domicile (2ème Mi-temps)
Dans la 2ème Mi-temps, Njardvik a le plus grand avantage de marquage à domicile dans la 1. Deild (Iceland), avec 1.17 buts/match à domicile contre 0.25 à l'extérieur — un Avantage de Marquage de +65%. À l'opposé, Grindavik montre le potentiel offensif le plus faible à domicile dans cette période, avec 0.55/match à domicile contre 0.64 à l'extérieur (-8%). L'avantage de marquage en 2ème mi-temps est particulièrement précieux pour les paris en direct et les marchés Over/Under.
2ème Mi-temps — Défense Domicile (Encaissés)
| # | Team | Avantage Défensif | Dom. Encaissés / match | Ext. Encaissés / match |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Vestri | +45% | 0.55 | 1.45 |
| 2 | Völsungur | +45% | 0.55 | 1.45 |
| 3 | Njardvik | +41% | 0.42 | 1.00 |
| 4 | Ægir | +21% | 1.36 | 2.09 |
| 5 | HK Kopavogur | +17% | 0.83 | 1.17 |
| 6 | Grindavik | +14% | 0.55 | 0.73 |
| 7 | IR Reykjavik | +13% | 1.27 | 1.64 |
| 8 | Throttur Reykjavik | +7% | 0.58 | 0.67 |
| 9 | Fylkir | +4% | 0.92 | 1.00 |
| 10 | Afturelding | 0% | 0.73 | 0.73 |
| 11 | Leiknir R. | -5% | 0.91 | 0.82 |
| 12 | Grotta | -13% | 1.18 | 0.91 |
1. Deild (Iceland) — Défense à Domicile (2ème Mi-temps)
Dans la 2ème Mi-temps, Vestri a le meilleur bilan défensif à domicile dans la 1. Deild (Iceland), n'encaissant que 0.55 buts/match à domicile contre 1.45 à l'extérieur — un Avantage Défensif de +45%. Grotta connaît les plus grandes difficultés dans cette période à domicile, encaissant 1.18/match à domicile contre 0.91 à l'extérieur (-13%). Un avantage défensif élevé à domicile en 2ème mi-temps est un signal fort pour Under 1.5 2ème MT et Clean Sheet dans la seconde période.
Tableaux d'Avantage Domicile — Iceland
- 2. Deild Avantage Domicile— Division Underground
- Cup Avantage Domicile— Division Underground
- Fotbolti.net Cup A Avantage Domicile— Division Underground
- League Cup Avantage Domicile— Division Underground
- Reykjavik Cup Avantage Domicile— Division Underground
- Super Cup Avantage Domicile— Division Gold
- Úrvalsdeild Avantage Domicile— Division Gold
- Úrvalsdeild Women Avantage Domicile— Division Women's Pro