FA Cup — Tabela de Forma
China · 2026/27
Tabela de Forma Combinada — Last 7
| # ▴ | Clube | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Forma | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Rizhao Yuqi | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 6 | +4 | 10 | WWDWL | 2.00 | 20% | 0% | 80% | 2.00 | 100% | 60% | 3.20 | |
| 2 |  Beijing Guoan | 3 | 3 | 0 | 0 | 7 | 3 | +4 | 9 | WWW | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 2.33 | 100% | 100% | 3.33 | |
| 3 |  Dalian Kewei | 4 | 3 | 0 | 1 | 6 | 3 | +3 | 9 | WWWL | 2.25 | 50% | 0% | 50% | 1.50 | 75% | 50% | 2.25 | |
| 4 |  SHANGHAI SIPG | 3 | 2 | 1 | 0 | 6 | 2 | +4 | 7 | WDW | 2.33 | 33% | 0% | 67% | 2.00 | 100% | 67% | 2.67 | |
| 5 |  Yunnan Yukun | 3 | 2 | 1 | 0 | 8 | 5 | +3 | 7 | WDW | 2.33 | 33% | 0% | 67% | 2.67 | 67% | 67% | 4.33 | |
| 6 |  Langfang Glory City | 3 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | +3 | 7 | WWD | 2.33 | 67% | 0% | 33% | 1.33 | 67% | 0% | 1.67 | |
| 7 |  Qingdao Red Lions | 3 | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | +2 | 7 | WWD | 2.33 | 100% | 33% | 0% | 0.67 | 0% | 0% | 0.67 | |
| 8 |  Jiangxi Liansheng | 3 | 2 | 0 | 1 | 9 | 2 | +7 | 6 | WWL | 2.00 | 67% | 33% | 0% | 3.00 | 100% | 33% | 3.67 | |
| 9 |  Shanghai Shenhua | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 2 | +4 | 6 | WWL | 2.00 | 33% | 33% | 33% | 2.00 | 67% | 33% | 2.67 | |
| 10 |  Chongqing Tongliang Long | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 1 | +3 | 6 | WWL | 2.00 | 67% | 33% | 0% | 1.33 | 67% | 0% | 1.67 | |
| 11 |  Shanghai Second | 3 | 2 | 0 | 1 | 3 | 2 | +1 | 6 | WWL | 2.00 | 67% | 0% | 33% | 1.00 | 33% | 33% | 1.67 | |
| 12 |  Shanghai Zetian | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 8 | 0 | 6 | WWL | 2.00 | 0% | 33% | 67% | 2.67 | 100% | 100% | 5.33 | |
| 13 |  Xi'an Ronghai | 3 | 1 | 2 | 0 | 4 | 2 | +2 | 5 | WDD | 1.67 | 33% | 0% | 67% | 1.33 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 14 |  Dalian Zhixing | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 2 | +1 | 5 | DDW | 1.67 | 33% | 0% | 67% | 1.00 | 67% | 0% | 1.67 | |
| 15 |  Chengdu Better City | 2 | 1 | 1 | 0 | 7 | 3 | +4 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 3.50 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 16 |  Shandong Luneng | 3 | 1 | 1 | 1 | 7 | 5 | +2 | 4 | WDL | 1.33 | 33% | 33% | 33% | 2.33 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 17 |  Wuxi Wugou | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 2.00 | 100% | 50% | 3.00 | |
| 18 |  Sichuan Jiuniu | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | 4 | WD | 2.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 50% | 3.00 | |
| 19 |  Henan Jianye | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | +2 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 1.50 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 20 |  Guizhou Xufengtang | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | +1 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 50% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 1.50 | |
| 21 |  Shaanxi Union | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 4 | WDL | 1.33 | 33% | 33% | 33% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 22 |  Ningbo Professional | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 3 | +1 | 3 | WL | 1.50 | 0% | 50% | 50% | 2.00 | 100% | 50% | 3.50 | |
| 23 |  Suzhou Dongwu | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 4 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 0% | 50% | 2.00 | 100% | 50% | 4.00 | |
| 24 |  Beijing Pengrui | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 0% | 50% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 25 |  Guangzhou E-Power | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 0% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 26 |  Yulin Miners | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 27 |  Wuhan Lianzhen | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 0.50 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 28 |  Guangxi Hengchen | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 5 | -1 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 2.00 | 100% | 100% | 4.50 | |
| 29 |  Shenzhen Juniors | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | -1 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 0% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 2.50 | |
| 30 |  Shenzhen 2028 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 0.50 | 50% | 0% | 1.50 | |
| 31 |  Wuhan Three Towns | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | DD | 1.00 | 50% | 50% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 32 |  Tianjin Teda | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 33 |  BIT | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 34 |  Changchun Yatai | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 35 |  Hangzhou Greentown | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 36 |  Nantong Haimen Codion | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 37 |  Yunnan Cuanhe | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 38 |  Qingdao Youth Island | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | -2 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 50% | 50% | 0.50 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 39 |  Guangzhou Dandelion | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | -2 | 1 | DL | 0.50 | 50% | 100% | 0% | 0.00 | 50% | 0% | 1.00 | |
| 40 |  Hebei Kungfu | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | -2 | 1 | DL | 0.50 | 50% | 100% | 0% | 0.00 | 50% | 0% | 1.00 | |
| 41 |  Qingdao Jonoon | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 6 | -3 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 0% | 100% | 1.50 | 100% | 100% | 4.50 | |
| 42 |  Liaocheng Legend | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | -3 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 50% | 3.50 | |
| 43 |  Hubei Chufeng Heli | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | -4 | 1 | DL | 0.50 | 50% | 100% | 0% | 0.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 44 |  Nantong Zhiyun | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 45 |  Tai'an Tiankuang | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 46 |  Guizhou Zhucheng | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 47 |  Meizhou Kejia | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 48 |  Xiamen Feilu | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 49 |  Shenyang Urban | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 50 |  Nanjing City | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 51 |  Guangdong Mingtu | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 52 |  Dongguan United | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 53 |  Xiamen Chengyi | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 54 |  Yanbian Longding | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 55 |  Chongqing Handa | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 56 |  Heilongjiang Lava Spring | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 57 |  Changchun Xidu | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 58 |  Dalian Huayi | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 59 |  Yichun Grand Tiger | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 60 |  Ningxia Pingluo | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 61 |  Qingdao Fuli | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 62 |  Shangyu Pterosaur | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 63 |  Guangdong Shudihong | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 64 |  Fujian Quanzhou Qinggong | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | -7 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 100% | 7.00 |
MP = Jogos Disputados · W = Vitórias · D = Empates · L = Derrotas · GF = Golos Marcados · GA = Golos Sofridos · GD = Diferença de Golos · Pts = Pontos · Form = Últimos 5 resultados · PPG = Pontos por jogo · CS = Jogos sem sofrer % · FTS = Sem Marcar · BTTS = Ambos marcam % · GF/g = Golos marcados por jogo · 1.5+ = Mais de 1.5 golos % · 2.5+ = Mais de 2.5 golos % · AVG = Média total de golos por jogo
Quem Está na Melhor Forma nos Últimos 7 Jogos?
Beijing Guoan lidera a tabela de forma com 100% de vitórias e 3.00 PPG nos últimos 7 jogos.
SHANGHAI SIPG está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos, com 67% de vitórias e 2.33 PPG.
Yunnan Yukun está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos, com 67% de vitórias e 2.33 PPG.
Fujian Quanzhou Qinggong está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Guangdong Shudihong está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Shangyu Pterosaur tem a pior forma nos últimos 7 jogos, com apenas 0% de vitórias e 0.00 PPG.
- •A Tabela de Forma Últimos 7 Jogos da FA Cup (China) cobre 64 equipas, cada uma com até 7 jogos recentes.
- •A taxa de vitória na FA Cup neste período é de 38%
- •As equipas marcam em média 1.27 golos por jogo e sofrem 1.27 — média combinada de 2.55 golos totais, favorecendo o Over 2.5.
- •O BTTS ocorre em 43% dos jogos recentes, enquanto o FTS (pelo menos uma equipa não marca) regista-se em 32% dos jogos.
FA Cup (China) — Insights da Tabela de Forma (Últimos 7 Jogos)
Beijing Guoan, SHANGHAI SIPG e Yunnan Yukun têm sido os grandes destaques da FA Cup (China) nos últimos 7 jogos, liderando com 3.00, 2.33 e 2.33 PPG respectivamente. Na FA Cup, as equipas marcam em média 1.27 golos e sofrem 1.27 por jogo — 2.55 golos totais em média, favorecendo o Over 2.5. O BTTS registou-se em 43% dos jogos e 32% terminaram em FTS.
No outro extremo, Fujian Quanzhou Qinggong e Guangdong Shudihong têm passado por uma má fase nos jogos recentes, recolhendo apenas 0.00 e 0.00 PPG. A taxa de FTS destas equipas é preocupante a nível ofensivo na FA Cup.
Tabela de Forma em Casa — Last 7
| # ▴ | Clube | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Forma | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dalian Kewei | 4 | 3 | 0 | 1 | 6 | 3 | +3 | 9 | WWWL | 2.25 | 50% | 0% | 50% | 1.50 | 75% | 50% | 2.25 | |
| 2 | Rizhao Yuqi | 3 | 2 | 1 | 0 | 5 | 2 | +3 | 7 | WDW | 2.33 | 33% | 0% | 67% | 1.67 | 100% | 33% | 2.33 | |
| 3 | Shanghai Second | 3 | 2 | 0 | 1 | 3 | 2 | +1 | 6 | WWL | 2.00 | 67% | 0% | 33% | 1.00 | 33% | 33% | 1.67 | |
| 4 | Shanghai Zetian | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 8 | 0 | 6 | WWL | 2.00 | 0% | 33% | 67% | 2.67 | 100% | 100% | 5.33 | |
| 5 | Yunnan Yukun | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 3 | +1 | 4 | DW | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 2.00 | 50% | 50% | 3.50 | |
| 6 | Guizhou Xufengtang | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | +1 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 50% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 1.50 | |
| 7 | Langfang Glory City | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | +1 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 1.00 | 50% | 0% | 1.50 | |
| 8 | Qingdao Red Lions | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | +1 | 4 | WD | 2.00 | 100% | 50% | 0% | 0.50 | 0% | 0% | 0.50 | |
| 9 | Shanghai Shenhua | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | +3 | 3 | W | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 4.00 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 10 | Beijing Guoan | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 1 | +2 | 3 | W | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 3.00 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 11 | Chongqing Tongliang Long | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 12 | Dalian Zhixing | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 1.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 13 | Beijing Pengrui | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 0% | 50% | 50% | 1.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 14 | Jiangxi Liansheng | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 15 | Yulin Miners | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 16 | Wuhan Lianzhen | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 0.50 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 17 | Xi'an Ronghai | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | DD | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 18 | Wuxi Wugou | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 19 | Wuhan Three Towns | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 20 | Shaanxi Union | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 21 | SHANGHAI SIPG | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 22 | Henan Jianye | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 23 | Yunnan Cuanhe | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 24 | Liaocheng Legend | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | -3 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 50% | 3.50 | |
| 25 | Hubei Chufeng Heli | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | -4 | 1 | DL | 0.50 | 50% | 100% | 0% | 0.00 | 50% | 50% | 2.00 | |
| 26 | Guangzhou E-Power | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 27 | Xiamen Chengyi | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 28 | Chongqing Handa | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 29 | Suzhou Dongwu | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 30 | Shenzhen Juniors | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 31 | Ningxia Pingluo | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 32 | Hebei Kungfu | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 33 | Guangzhou Dandelion | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 34 | Shenzhen 2028 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 35 | Ningbo Professional | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 36 | Qingdao Fuli | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 37 | Guangdong Shudihong | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 38 | Shandong Luneng | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | -3 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 39 | Guangxi Hengchen | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | -5 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 40 | Fujian Quanzhou Qinggong | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | -7 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 100% | 7.00 |
MP = Jogos Disputados · W = Vitórias · D = Empates · L = Derrotas · GF = Golos Marcados · GA = Golos Sofridos · GD = Diferença de Golos · Pts = Pontos · Form = Últimos 5 resultados · PPG = Pontos por jogo · CS = Jogos sem sofrer % · FTS = Sem Marcar · BTTS = Ambos marcam % · GF/g = Golos marcados por jogo · 1.5+ = Mais de 1.5 golos % · 2.5+ = Mais de 2.5 golos % · AVG = Média total de golos por jogo
Quais Equipas Têm Melhor e Pior Forma em Casa? (Últimos 7 Jogos em Casa)
Shanghai Shenhua lidera a tabela de forma com 100% de vitórias e 3.00 PPG nos últimos 7 jogos em casa.
Beijing Guoan está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos em casa, com 100% de vitórias e 3.00 PPG.
Chongqing Tongliang Long está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos em casa, com 100% de vitórias e 3.00 PPG.
Fujian Quanzhou Qinggong está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos em casa, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Guangxi Hengchen está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos em casa, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Shandong Luneng tem a pior forma nos últimos 7 jogos em casa, com apenas 0% de vitórias e 0.00 PPG.
- •A Tabela de Forma em Casa (Últimos 7) da FA Cup (China) cobre 40 equipas, cada uma com até 7 jogos em casa recentes.
- •A taxa de vitória na FA Cup neste período é de 35%
- •As equipas marcam em média 1.07 golos por jogo e sofrem 1.48 — média combinada de 2.55 golos totais, favorecendo o Over 2.5.
- •O BTTS ocorre em 43% dos jogos recentes, enquanto o FTS (pelo menos uma equipa não marca) regista-se em 35% dos jogos.
FA Cup (China) — Insights da Forma em Casa (Últimos 7 Jogos em Casa)
Shanghai Shenhua, Beijing Guoan e Chongqing Tongliang Long têm sido os grandes destaques da FA Cup (China) nos últimos 7 jogos em casa, liderando com 3.00, 3.00 e 3.00 PPG respectivamente. Na FA Cup, as equipas marcam em média 1.07 golos e sofrem 1.48 por jogo — 2.55 golos totais em média, favorecendo o Over 2.5. O BTTS registou-se em 43% dos jogos e 35% terminaram em FTS.
No outro extremo, Fujian Quanzhou Qinggong e Guangxi Hengchen têm passado por uma má fase nos jogos em casa recentes, recolhendo apenas 0.00 e 0.00 PPG. A taxa de FTS destas equipas é preocupante a nível ofensivo na FA Cup.
Tabela de Forma Fora — Last 7
| # ▴ | Clube | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Forma | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SHANGHAI SIPG | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | +4 | 6 | WW | 3.00 | 50% | 0% | 50% | 2.50 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 2 | Beijing Guoan | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 2 | +2 | 6 | WW | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 3 | Shandong Luneng | 2 | 1 | 1 | 0 | 7 | 2 | +5 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 3.50 | 100% | 100% | 4.50 | |
| 4 | Chengdu Better City | 2 | 1 | 1 | 0 | 7 | 3 | +4 | 4 | WD | 2.00 | 50% | 0% | 50% | 3.50 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 5 | Sichuan Jiuniu | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2 | +2 | 4 | WD | 2.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 50% | 3.00 | |
| 6 | Jiangxi Liansheng | 1 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | +7 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 7.00 | 100% | 100% | 7.00 | |
| 7 | Guangxi Hengchen | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | +4 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 4.00 | 100% | 100% | 4.00 | |
| 8 | Ningbo Professional | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | +3 | 3 | W | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 4.00 | 100% | 100% | 5.00 | |
| 9 | Yunnan Yukun | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | +2 | 3 | W | 3.00 | 0% | 0% | 100% | 4.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 10 | Xi'an Ronghai | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 11 | Henan Jianye | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 12 | Langfang Glory City | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 13 | Suzhou Dongwu | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 14 | Wuxi Wugou | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 2.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 15 | Rizhao Yuqi | 2 | 1 | 0 | 1 | 5 | 4 | +1 | 3 | WL | 1.50 | 0% | 0% | 100% | 2.50 | 100% | 100% | 4.50 | |
| 16 | Chongqing Tongliang Long | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 50% | 0% | 1.50 | |
| 17 | Shanghai Shenhua | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 50% | 0% | 1.50 | |
| 18 | Guangzhou E-Power | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 1.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 19 | Shenzhen Juniors | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 1.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 20 | Shenzhen 2028 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 1.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 21 | Qingdao Red Lions | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +1 | 3 | W | 3.00 | 100% | 0% | 0% | 1.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 22 | Shaanxi Union | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | WL | 1.50 | 50% | 50% | 0% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 23 | Dalian Zhixing | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | DD | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 24 | Changchun Yatai | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 25 | Hangzhou Greentown | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 26 | BIT | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 27 | Tianjin Teda | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | D | 1.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 28 | Guangzhou Dandelion | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 29 | Nantong Haimen Codion | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 30 | Wuhan Three Towns | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 31 | Hebei Kungfu | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | D | 1.00 | 100% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 0.00 | |
| 32 | Qingdao Youth Island | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | -2 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 50% | 50% | 0.50 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 33 | Qingdao Jonoon | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 6 | -3 | 1 | DL | 0.50 | 0% | 0% | 100% | 1.50 | 100% | 100% | 4.50 | |
| 34 | Meizhou Kejia | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 35 | Nantong Zhiyun | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 36 | Guizhou Zhucheng | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 37 | Tai'an Tiankuang | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 1.00 | 100% | 100% | 3.00 | |
| 38 | Xiamen Feilu | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 39 | Nanjing City | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 40 | Yanbian Longding | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 41 | Shenyang Urban | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 42 | Guangdong Mingtu | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 43 | Dongguan United | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 0% | 0% | 1.00 | |
| 44 | Changchun Xidu | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 45 | Heilongjiang Lava Spring | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 100% | 6.00 | |
| 46 | Dalian Huayi | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 47 | Shangyu Pterosaur | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 | |
| 48 | Yichun Grand Tiger | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 | L | 0.00 | 0% | 100% | 0% | 0.00 | 100% | 0% | 2.00 |
MP = Jogos Disputados · W = Vitórias · D = Empates · L = Derrotas · GF = Golos Marcados · GA = Golos Sofridos · GD = Diferença de Golos · Pts = Pontos · Form = Últimos 5 resultados · PPG = Pontos por jogo · CS = Jogos sem sofrer % · FTS = Sem Marcar · BTTS = Ambos marcam % · GF/g = Golos marcados por jogo · 1.5+ = Mais de 1.5 golos % · 2.5+ = Mais de 2.5 golos % · AVG = Média total de golos por jogo
Quais Equipas Têm Melhor e Pior Forma Fora? (Últimos 7 Jogos Fora)
SHANGHAI SIPG lidera a tabela de forma com 100% de vitórias e 3.00 PPG nos últimos 7 jogos fora.
Beijing Guoan está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos fora, com 100% de vitórias e 3.00 PPG.
Jiangxi Liansheng está entre as 3 melhores equipas em forma nos últimos 7 jogos fora, com 100% de vitórias e 3.00 PPG.
Yichun Grand Tiger está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos fora, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Shangyu Pterosaur está em dificuldades — entre as 3 piores formas nos últimos 7 jogos fora, com 0% vitórias e 0.00 PPG.
Dalian Huayi tem a pior forma nos últimos 7 jogos fora, com apenas 0% de vitórias e 0.00 PPG.
- •A Tabela de Forma Fora (Últimos 7) da FA Cup (China) cobre 48 equipas, cada uma com até 7 jogos fora recentes.
- •A taxa de vitória na FA Cup neste período é de 40%
- •As equipas marcam em média 1.48 golos por jogo e sofrem 1.07 — média combinada de 2.55 golos totais, favorecendo o Over 2.5.
- •O BTTS ocorre em 43% dos jogos recentes, enquanto o FTS (pelo menos uma equipa não marca) regista-se em 28% dos jogos.
FA Cup (China) — Insights da Forma Fora (Últimos 7 Jogos Fora)
SHANGHAI SIPG, Beijing Guoan e Jiangxi Liansheng têm sido os grandes destaques da FA Cup (China) nos últimos 7 jogos fora, liderando com 3.00, 3.00 e 3.00 PPG respectivamente. Na FA Cup, as equipas marcam em média 1.48 golos e sofrem 1.07 por jogo — 2.55 golos totais em média, favorecendo o Over 2.5. O BTTS registou-se em 43% dos jogos e 28% terminaram em FTS.
No outro extremo, Yichun Grand Tiger e Shangyu Pterosaur têm passado por uma má fase nos jogos fora recentes, recolhendo apenas 0.00 e 0.00 PPG. A taxa de FTS destas equipas é preocupante a nível ofensivo na FA Cup.
Tabelas de Forma — China
- League One Tabela de Forma— Divisão Gold
- League Two Tabela de Forma— Divisão Pro
- Super Cup Tabela de Forma— Divisão Premium
- Super League Tabela de Forma— Divisão Premium